Рецензия на книгу

• 

  olastr

  25 сентября 2014

  Люди – это люди, а волки – это волки. Хотя Шон Эллис так, похоже, никогда не считал. Он потратил жизнь на то, чтобы стереть границу между миром людей и миром хищников, и сам стал совершенно уникальным существом, не похожим ни на кого другого.

  Вы могли бы ночевать в загоне с волками? Самозабвенно выть под луной в компании нескольких серых? Подставлять свои филейные места под острые зубы в дружеских потасовках?

  Вы могли бы без копейки в кармане полететь через океан для того, чтобы познакомиться с северно-американскими волками? Пойти по их следам в глухие леса? Бродить звериными тропами, питаться сырым мясом? Спать на деревьях, прислушиваясь к ночным шорохам?

  Вы могли бы выкормить четырех волчат, пережевывая и отрыгивая для них пищу? Учить их жить в мире волков, устанавливать иерархию в стае?

  Даже если у кого-то все это и получится, то остаться после этого нормальным среднестатистическим членом человеческого общества невозможно. Шона Эллиса нельзя судить по обычным меркам, он – человек-волк, и этим все сказано. И не надо ничего говорить о его отношениях с людьми, социальной ответственности и тому подобных вещах. Это за гранью того, что входит в круг его интересов, это второстепенное.

  Главное – это зов древней крови, то, что лежит за пределами слов и понятий. Запахи, скорость, мощь, четкость взаимоотношений. Ошибка – и ты мертв. В таких условиях сентиментальность – совершенно убийственная непозволительная роскошь. По меркам мира волков – это как раз то, что делает тебя уязвимым. Волки не сомневаются, не колеблются, и, чтобы стать с ними на равных, нужно быть таким же.

  Меня книга-биография Эллиса заинтересовала именно с точки зрений отношений её главного героя с миром волков и миром людей. Понятно, что Шон с самого начала был не таким, как все. Такой мощный посыл быть «своим среди волков» - это единичный случай в нашем мире. И, как бы ни старался Эллис убедить в важности своего опыта для науки и для отношений людей и волков, мне кажется, что главное для него самого было реализовать в себе звериную составляющую, своего внутреннего хищника. Это, а не какая-то научная цель, вело его по странному и трудному пути.

  Шон что-то доказал себе, он что-то показал миру, но, по большому счету, такие люди и их философия обречены. Шон Эллис смог стать сенсацией, надо отдать ему должное, совсем не стремясь к этому, но, в целом, отношения волков и людей не изменились. Древний хищник обречен в нашем мире. Если, конечно, человек не сделает чего-то фатального, в результате чего сам станет на грань исчезновения, освободив место для природных взаимоотношений. Наш нео-натурализм – это натурализм цивилизованных людей, которые предпочитают хищников в зоопарках и национальных парках, а себя – в качестве зрителей. Одиночки вроде Эллиса для окружающих – всего лишь интересная диковина. Люди – это люди, волки – это волки, а Шон – это Шон. Он выбрал себе очень трудный путь. Я восхищении и, в то же время, сочувствую. Ведь, по сути, Шон Эллис – везде чужой. Не человек и не волк. Чудо природы. Недоразумение...

  45 понравилось

  2

  416