Отзывы о книге Переход
SergejMaksimchuk6 марта 2024Нужно проснуться от самой страшной реальности!
Всегда осорожно относился к фантастике о будущем, но "Переход" оставил хорошие впечатления. Легкий язык, сюжет относительно ровный c с экзестенциальными размышлениями.
«Дай материалисту денег, и он накупит на них побрякушек. Дай материалисту власть, и он не будет знать, что с ней делать. Дай материалисту свободу, и он повесится.»
«Если очень сильно захотеть, то можно проснуться даже от самой страшной реальности! Нужно проснуться от самой страшной реальности!»
Идея победившего буддизма как основной конструкт романа на котором строятся взаимоотношения и образ жизни общества будущего с его цинизмом и культом потребления доведенного до абсурда. Возможно излишняя фокусировка на главном герое - успешном сотруднике богатейшей компании по производсту медицинских роботов, которыми полностью пошглощена сфера медицинских услуг. ("хороший врач — это врач, лишённый всяких чувств, кроме, разумеется, чувства ответственности") с уверенным банковским счетом избравшим себе путь "саньясина". Если в ортодоксальном буддизме санньяса - это добровольный отказ от материальных благ и сосредоточение на внутреннем духовном мире, то в данной антиутопии это определение с уверенностью можно взять в кавычки. Культ золотого тельца и геднонизм порой чуть ли не в фазе цинизма полностью владеет обществом будущего, а ловкие дельцы маскируя свои коварные планы наживы на примитивном человечском желаниии вечной жизни планомерно творят свои дела.
Идея "перехода" прекрасна, но не совсем понятно что именно мотивирует людей тратить огромные деньги, копаться в своем внутреннем мире, быть полностью откровенными с медиумами, а в итоге рождается совершенно отдельная личность с другим сознанием и живет своей жизнью, не помня о прошлом. Поняно что мотивация сделать переход отчасти компенсируется автоматическому "зачислению" в слои избранных и чисто идеи порой достаточно, но все-равно не дотягивает до статуса элитной услуги. Хотя, может как обычно в нашей жизни все гениальное просто и не стоит сильно глубоко копать. Этим послевкусием роман хорош. Как хорош и идеей финала физического искоренения настоящего. Здесь финализирую свой околосполйлерный мысленный поток, дабы дать читателям самостоятельно ознакомиться с фабулой и поразмышлять. Роман невелик по обьему и дня на знакомство с ним мне было отнюдь не жалко. Притяного путешествия!
6 понравилось128
Комментарии 3
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Благодарю за конструктивный отзыв. Ваше восприятие сего произведения очень близко к моей задумке. Вы тонко уловили и утрированность многих понятий, таких как саньяса, например, в этом мире действительно многое обрело утрированную версию сущности, как это часто бывает при любой идеологии, когда массы уже невнятно, если вообще понимают суть происходящего.
Что касаемо мотивации, то, полагаю, это как раз вытекает из религиозности. Человечество на протяжении своей эволюции изобрело множество иллюзий, включая богов, или, например - коммунизм, который является по сути тем же божеством. Так почему бы человечеству не уверовать в переход? Я нисколько не сомневаюсь, что при прочих причинно-следственных связях, человеку только дай надежду - он ухватится за нее и возведет до обожествления. Разумеется - любая антиутопия - это утрированность. Но что не утрированность в литературе? Если уж говорить об экзистенциальных размышлениях: и герои Сартра, и ФМ, да что уж там говорить - рассуждения всех литературных героев - утрированы. Так как фабулу нужно держать в рамках. Иначе это будет сумбурный поток рассуждений, как в жизни. Но литература - это утрированная форма бытия. Но мы, видимо, познаем истину через идеалы. По другому хомосапиенс не умеет :)
Еще раз благодарю вас за прочтение и доброгь дня :)