Отзывы о книге Петр Первый
DianaSea2 марта 2024Жестокий тиран
Я много раз читала и перечитывала эту книгу , но глубоко не вникала хотя для меня это не совсем свойственно . И вот я снова решила её перечитать. Слишком уж глубоко меня задел один момент.
Исторические романы имеют свою прелесть для меня в плане того что ты невольно оказываешься среди всех событий которые происходят в книге. Но теперь я с ужасом понимаю ,что иногда художественные исторические романы ой как могут искажать историю в целом .
Я каждый день смотрю лекции Владимира Мединского на Ютубе и как-то мне попался целый цикл лекций про Петра Великого и не скрою того факта ,что смотрела буквально с разинутым ртом от тех событий о которых Владимир Ростиславович рассказывает.
У меня нет оснований не доверять ему , поскольку он профессор , доктор исторических наук и поэтому после тех лекций бросилась перечитывать вновь роман Алексея Толстого.
Сказать ,что я снова родилась после прочтения это ничего не сказать. Я просто была в каком-то летаргическом сне , который резко прервался и пришлось вернуться на грешную землю.
Особенно сильно меня потрясла история про то как жестоко и беспощадно Петр поступил со своим родным сыном Алексеем , пообещав золотые горы , а на деле ...Брр ,до сих пор мурашки бегут по телу когда вспоминаю эту лекцию ...
Я нисколько не умиляю достоинства и лучшее ,что было сделано Петром Первым для России , но честно скажу ,что он то гораздо хуже чем даже Сталин. Хотя все говорят ,что со своим сыном , Иосиф Виссарионович почти идентично поступил - кроме пожалуй сажания человека живьём на колья.
Когда же читала , точнее сказать перечитывала эту книгу , то чувство омерзения попросту не покидало меня . Уже не было того щеньячего восторга и преклонения перед этим человеком. Мне просто хотелось выпороть его , ровно также как он поступил с семьёй своего сына.
Я понимаю ,что книга не совсем уж историческая , но как-то больше нет желания возвращаться когда-либо и перечитывать . Это был хороший книжный опыт , но спасибо большое я такое в русской литературе как-то не хочу встречать , а тем более читать .
Возможно кто-то сейчас посмеётся надо мной и покрутит пальцем у виска , но реально мои мозги все по другому теперь воспринимают , в том числе и историю, и подобные книги . С осторожностью , но читать надо .
У меня только один вопрос - что же ещё может скрывать история нашей страны под своим невозмутимым орлом ?! Сколько ещё тайн и загадок хранят в себе исторические архивы ? Наверное мы этого никогда уже не узнаем ...А жаль , все тогда было бы иначе .
Спасибо большое что прочитали мой отзыв ❤️
115 понравилось1K
Комментарии 13
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Мне кажется, Пётр был не продуманно жестоким, а альтернативно здоровым. Сталина глубоко не изучала, но он мне кажется вменяемым, а вменяемых можно судить судом истории.
А Пётр и Иван Грозный по-другому просто не могли, поэтому к ним сложно применять стандарты, применимые к обывателям.
Но это всё выводы из их поступков с точки зрения современного человека, который не может представить, как это взять и собственноручно отрезать бороду боярину, когда ты учился за границей и вроде интеллигентный человек.
Но так если подумать, здесь ещё нельзя забывать про бесчеловечные обычаи в Российской Империи.
"Я уверен, что эти господа и не подумали бы прибегать к кулачной расправе на Западе, а ведь у нас крестьян дерут за волосы, так отчего не расправиться с ним собственноручно! Блестящее подтверждение вредного влияния существования узаконенного неравноправия и разрешаемого законом телесного наказания мне пришлось видеть на одном молодом враче, который возвращался из-за границы, и с которым мне пришлось ехать в одном поезде. Всю дорогу заграницей этот врач вел себя прилично, а на первой же русской станции разорался хуже пьяного купца на служителя, который не сразу подал ему чай, еще немного и дело могло кончится кулачной расправой со стороны молодого врача."https://www.livelib.ru/review/4024936-hronika-telesnyh-nakazanij-v-rossii-v-hh-veke-dn-zhbankov
(с любопытством) А Пушкину вы доверяете? )) Просто недавно углядела в библиотеке, в старом с/с, что он собирал подробные материалы о Петре I, и там составилась целая хроника на довольно толстый том. )) Наверно, и об этих делах с царевичем тоже что-нибудь сказано.
Зря вы так о нём. Нельзя доверять людям только на том основании, что у них есть какое-то звание. Система "Диссернет" выявила, что его диссертация не диссертация вовсе. Фальшивка. Лучше почитайте других, действительно признанных историков, а не приспособленцев.