Отзывы о книге Петр Первый
DianaKlevtsova20 апреля 2026Спорная личность
Люблю читать исторические книги, которые дарят при этом незабываемые впечатления от прочтения, но и в тоже время будоражат умы всех кто решился на это.
Пётр Первый довольно необычная историческая личность наравне с Наполеоном, Сталиным и отчасти где-то можно и Цезаря помянуть, которая вызывает уже не одно десятилетие кривотолки, беседы и прочие формы дискуссий.
Однажды уже доводилось мне читать это произведение, но тогда не было тех знаний которые родились уже после окончания школы и института, сейчас же знаний стало больше.
Сначала читается, честно, не совсем так как ожидаешь от исторического романа про довольно спорную личность которая явно изменила Россию.. Сначала показалось, что снова будет чрезмерно легко и приятно, но нет. Чем дальше тем сложнее и интересней становилось повествование.
Признаюсь, но детство и до 16 лет было абсолютно скучно читать. Не люблю дворцовые интриги которые топчутся на одном месте и ничего толкового не выходит. Лично мне нужно в духе Марии Медичи, а все эти сопли царевны Софьи Алексеевны- ни о чем.
А вот дальше становится более чем интересно. Особенно когда бритьё бороды и Азовские походы обретают иное повествование , обидно то, что всё это приписывают Пётру, а на деле - всё это проворачивал Голицын.
Не впечатлила меня и первая женитьба Петра на Евдокии Лопухиной . Как-то всё было наигранно, не захватывающе совсем. Принуждение ещё никого не делало абсолютно счастливым человеком, так и здесь.
А вот потом когда всё же Пётр взялся за голову, то начинается самое интересное и книгу уже бесспорно хочется продолжить читать, особенно когда в ушах лекции от Лектория Достоевского, а перед глазами текст.
Иногда складывалось впечатление, что Пётр был каким-то недоаутистом, плавно перешедшие в некую форму шизофрении , которая делала из Петра Алексеевича какими-то особым монстром в глазах подчинённых , близких и некоторых современных историков.
Да В. Р. Мединский не советует опираться на это произведение при изучении личности Петра Великого, но ради праздного любопытства и при наличии других знаний - неплохое подспорье для того чтобы прокинуться духом того времени.
Честно говоря меня прокоробил до мурашек один момент о котором мне хочется с вами поделиться. То как Пётр обошёлся со своим сыном Алексеем. Обещал ему золотые горы, что всё будет хорошо, только приезжай скорее. А на деле - едва переступив порог отчего дома Алексея живьём сажают на кол, а его семью отдают собакаи на растерзание. Бррр....
Но всё же хочется обратить внимание на то, что Санкт-Петербург и вправду построен на костях. Особенно если внимательно читать эту книгу, то факт возведения " костяного" города подтверждается. Не спорю город красивый, но какой ценой всё это досталось и красоты не нужно.
Битва при Нарве меня совсем не впечатлила особенно когда в твоей жизни уже не один десяток книг с подобными моментами. Особенно война 1812 года или тот же Гюго с его " Девяносто третий год" - спасибо большое, но мне это уже не интересно.
Да много чего нехорошего можно узнать про Петра и вряд-ли он останется в памяти последующих лет как самый лучший руководитель страны. Хотя некоторые проделки можно списать, но факты упрямая вещь.
Сам же роман Алексея Толстого оказался незаконченным, но тем не менее то как изложено в этой книге вполне можно считать интересным и познавательным экурсом в жизнь и деяния знаменитого реформатора 17 века.
Несмотря на то что первая часть на меня наводила непомерную скуку, дальше только интересней становилось и поэтому книга несомненно идёт в топ года.. Когда-нибудь перечитаю.....
Не прощаюсь ❤
94 понравилось273
Комментарии 2
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.