Рецензия на книгу

• 

  xVerbax

  27 февраля 2024

  Давайте начистоту:
  1. эту книгу никогда бы не выпустили в таком объеме и не трубили о ней из всех утюгов, если бы ее написала не создательница "Маленькой жизни", романе над которым  ̶п̶л̶а̶к̶а̶л̶а̶ ̶в̶с̶я̶ ̶м̶а̶р̶ш̶р̶у̶т̶к̶а̶ плакал весь тикток;
  2. Ханья Янагихара бессовестно эксплуатирует повесточку, чтобы набрать классы.
  
  Сюжет: перед нами три истории, которые (возможно) продолжают друг друга.
  1893г: альтернативная Америка, любовный роман в духе "Унесённые ветром", гендерный вопрос и  нетрадиционные (скажем так) браки. Главный герой Дэвид- унылый эпилептик живёт в доме на Вашингтонской площади и мечется меж двух мужиков. Я была бы не против, если бы книга состояла только из этой истории. Не восторг, но читать можно.
  1993г: эпидемия СПИДа, унылый герой Дэвид живёт у своего любовника в доме на Вашингтонской площади и вспоминает отца (ещё одного унылого эпилептика Дэвида) и своё гавайское детство. Здесь во всю расцвела деколониальная повестка. Читалась эта часть долго и муторно, надо было на этом остановиться и бросить книгу.
  2093г: вспомните любую антиутопию- вот это оно: мрачное будущее, глобальное потепление, войны, эпидемии каждый год, большой брат, ТОТАЛИТОРИЗМ, все страдают и умирают. Эпилептичку с аутизмом, живущую в доме на Вашингтонской площади пытается спасти ещё один Дэвид. Эта часть - самая большая, но читалась не так долго, как вторая. И если бы у нее был хоть какой-то вразумительный конец, я бы хотя бы не считала, что время на эту книгу потратила зря. Но увы.
  
  Я совершенно не поняла, что этим всем хотела сказать писательница. Почему одни и те же имена во всех трёх историях, зачем там фигурирует один и тот же дом? Эти люди- родственники? Или они как персонажи "Облачного атласа" перерождаются и пытаются вынести какой-то урок из своих жизней? А какой урок из этого всего должна была вынести я? Зачем я потратила на это бесполезное графоманство столько времени?
  
  Одни вопросы и 0 ответов.
  

  66 понравилось

  2,4K