Рецензия на книгу

• 

  acidAnn20 февраля 2024 г.

  И теперь Москва всматривалась в Сергея, а Сергей всматривался в Москву.

  Страшно, но не убедительно, поэтому не пугает. Рассказ напоминает Баркера: такой же невразумительный нестрашный ромфант в антураже кастрированного ужаса и тошнотворных и неуместных крови-потрохов.

  Сам собой вспомнился деревенский ужастик Шикова - как это прекрасно, талантливо и ужасно, и пугающе.

  Здесь же диалоги такие, что колдунские профессионалы убеждают героя в том, что он особенный, а он, как любой отрицающий, идущий всему наперекор подросток, сопротивляется, говоря, что он не такой. А почему? А вот потому, что он ностальгирующий романтик.

  А действия и события рассказываются персонажами, и что-то, вроде бы, страшное или ужасное не пугает, потому что чего только наркоман или поехавшая бабка не расскажут - только уши подставляй: и детей ели, и на метле летали, - зуб дала бы, да выпали все.

  В качестве "якоря" могла быть мать, брат, собака, ну или как здесь любимый человек, который, кстати, по описанию, от собаки отличается только речью, точнее несколькими фразами.

  Что за изба, которую заслужил герой?! Можно и догадаться, конечно, но зачем этот рассказ, если даже о назначении и важности прямо написанного надо догадываться.

  Главное, все события происходит с героем и вокруг него, поэтому все как бы подвешено в воздухе, и нет впечатления реальности происходящего. А так неинтересно.

  Может быть, я черствая.  Рассказ читала внимательно, в какой-то части было даже увлекательно и интересно, но увлекательная часть закончилась быстро, и началась какая- то волокита, а потом все проясняет прямым текстом сам герой. Ну, спасибо хоть на этом.

  Почему в конце просителей так мало? Автор хотел донести идею, почему тогда это не показано, а сказано словами главгероем?! Где толпы просителей (герой говорит, что они еще будут)? Значит, мир не так прогнил. А в чем тогда драма?

  Короче, может, я черствая, но рассказ не то что бы тронул. Любой рассказ Чехова или повесть Гоголя трогает и пугает больше, чем эта поверхностная глубина.

  В чем выражается, как понятно, что герой любит другого человека? Ни в чем, приходится верить на слово. Может быть, он сам подбил мальчишек избить своего любимого человека, а потом прикончил и их, чтобы закрыть историю? Что случилось, что вдруг именно сейчас его решили избить? Даже в жизни не бывает ничего просто так. В рассказе тем более не может быть.

  В общем неубедительно, слабо.

  Перечитаю, пожалуй,  На дне  наконец.

  9

  185