Рецензия на книгу

• 

  Martis10 февраля 2024 г.

  Из хаоса не родился порядок

  Боль была настоящей, хоть и убивала его, – это подлинный рай.

  Данте Локоть вместе со своим напарником решает ограбить банк. В хранилище всё идёт не по плану и Данте отправляется в прошлое – на двадцать минут назад. Теперь и сам Данте, и его копия, оставшаяся в хранилище, теперь полноценные личности, которым ни в коем случае нельзя встречаться, чтобы не допустить катастрофы. Но и существовать в мире двум одинаковым людям нельзя, поэтому Данте Второй открывает охоту на собственный оригинал. Вдобавок ко всему за ними обоими отправляют киллера, который еще ни разу не подводил.

  «Атом» Стива Айлетта, прочитанный не так давно, мне понравился. Это было полноценным безумием с сумасшедшим сюжетом и странными персонажами. А вот «Наука убийства», написанная на три года раньше, у меня не вызвала восторгов. Айлетт всё также играет с метафорами, создаёт абсурдные, фантастические миры, но за пеленой хаотичных слов и нелепых ситуаций теряется сюжет, а после первой части и вовсе не стоит искать логику. Повествование пускается в пляс, и остаётся только наблюдать за странными наборами слов и даже не пытаться вникнуть в сюжет.

  
  – Ответь на простой вопрос, я это учту. – Он поднял четыре пальца. – Сколько пальцев я показываю?
  Паркер отстрелил один.
  – Три.

  В этот раз локацией для романа Айлетт выбрал Светлопив – место, где убийство является единственным способом самовыражения, где копы считают ложный арест моральным долгом, где можно родить бронированного ребёнка, и где по городу гуляют бомбозомби, которые обвешиваются гранатами и бредут в никуда, прежде, чем выдернуть из себя чеку. Виртуальный мир настолько развит, что его невозможно отличить от реального. Персонажи постоянно сомневаются в том, что происходящее вокруг них – настоящее, а не компьютерная симуляция. И читателю только и остаётся, как те самые бомбозомби, брести по дебрям сюжета в никуда и взорваться ближе к финалу.

  По итогу, в «Науке убийства» мне понравилась только первая треть книги. Дальше я перестал понимать, что происходит, и просто смотрел на бессмысленный, но красивый текст. Для хорошей книги мало безумных описаний, к ним нужен ещё добротный сюжет и смысл, а не только чёрные шутки. Но если вы любители Гибсона, Стюарта Хоума, Берроуза и уверены, что сможете уследить за руками этого слетевшего с катушек фокусника, то потратьте пару дней на эту книгу. Может, вам даже понравится.

  
  Пока он осмысливал эти вопросы, приближающаяся идея прозвенела колокольчиком прокажённого – может, Загрузка никогда не выпускал их из симуляции. Мысль ударилась в него, как машина в знак «стоп». Если они ещё подключены, кража – лишь обволакивающий сон.

  9

  127