Наука убийства

Данте Локоть вместе со своим напарником решает ограбить банк. В хранилище всё идёт не по плану и Данте отправляется в прошлое – на двадцать минут назад. Теперь и сам Данте, и его копия, оставшаяся в хранилище, теперь полноценные личности, которым ни в коем случае нельзя встречаться, чтобы не допустить катастрофы. Но и существовать в мире двум одинаковым людям нельзя, поэтому Данте Второй открывает охоту на собственный оригинал. Вдобавок ко всему за ними обоими отправляют киллера, который еще ни разу не подводил.

«Атом» Стива Айлетта, прочитанный не так давно, мне понравился. Это было полноценным безумием с сумасшедшим сюжетом и странными персонажами. А вот «Наука убийства», написанная на три года раньше, у меня не вызвала восторгов. Айлетт всё также играет с метафорами, создаёт абсурдные, фантастические миры, но за пеленой хаотичных слов и нелепых ситуаций теряется сюжет, а после первой части и вовсе не стоит искать логику. Повествование пускается в пляс, и остаётся только наблюдать за странными наборами слов и даже не пытаться вникнуть в сюжет.

В этот раз локацией для романа Айлетт выбрал Светлопив – место, где убийство является единственным способом самовыражения, где копы считают ложный арест моральным долгом, где можно родить бронированного ребёнка, и где по городу гуляют бомбозомби, которые обвешиваются гранатами и бредут в никуда, прежде, чем выдернуть из себя чеку. Виртуальный мир настолько развит, что его невозможно отличить от реального. Персонажи постоянно сомневаются в том, что происходящее вокруг них – настоящее, а не компьютерная симуляция. И читателю только и остаётся, как те самые бомбозомби, брести по дебрям сюжета в никуда и взорваться ближе к финалу.

По итогу, в «Науке убийства» мне понравилась только первая треть книги. Дальше я перестал понимать, что происходит, и просто смотрел на бессмысленный, но красивый текст. Для хорошей книги мало безумных описаний, к ним нужен ещё добротный сюжет и смысл, а не только чёрные шутки. Но если вы любители Гибсона, Стюарта Хоума, Берроуза и уверены, что сможете уследить за руками этого слетевшего с катушек фокусника, то потратьте пару дней на эту книгу. Может, вам даже понравится.

"Наука убийства" роман британского писателя-фантаста Стива Айлетта, опубликованный в 1998 году.
Перед нами необычный мир будущего "Светлопив", где преступление — новая и единственная форма искусства.
Главный герой Данте Локать обычный бандюган живущий в этом мире. Он живёт гребежами и убийствами и ему это нравится. Теперь его цель банк,где хранится кибер-книга Эдди Гамета и он готов на все , чтоб заполучить её.
Давно уже заметил ,что в издании альтернатива можно найти отличный книги  и не очень,вот это относится к второму варианту. Тут безумно и не понятно очень много, кое как через крупицы информации ты понимаешь сюжет и все равно этого мало. Возможно если бы из этой книги  сделать комикс и вышло бы , что-то стоящее.

Мне понравилась задумка - "убийство - как средство самовыражения", но вот с реализацией - явные проблемы.

Книга - яркий пример того, когда берется и просто записывается любая мысль, что придет в голову в течение какого-то времени. Связь между ними? Нет, не слышал. Да и зачем стараться, я же контркультурщик, мне это не нужно. Кому надо, тот поймет меня и таким.
Хотя, это всё же лучше психоделической и мозговыносящей смеси от Кендзи Сиратори.
Но все равно, работу Стива это не спасает - дочитывать я себя просто заставляла.

Я уважительно отношусь к серии "Альтернатива", но те, кого я выбираю для прочтения почему-то меня пока лишь разочаровывают.

Переломный момент в попытке деконструкции ганстерских боевичков Айлеттом, нарратив их ещё так же хорошо структурирован, как и в первом сборнике The Crime Studio, есть понятный сюжет, персонажи действуют более-менее последовательно. Однако, некоторые абсурдные шутки и новаторский стиль авторского отношения к реальности убийств и хаоса уже возрождают в памяти липкую трясину вербальных головоломок поздних рассказов (если вы прежде их читали), как то: Надувной Доброволец и Диско 2000. Айлетт плавно превращает своего читателя в бомбозомби, который, в попытках уловить "смысл", читая Науку Убийства, убедится в тщетности попыток многих прочих авторов настаивать на античном способе передачи смыслов, расслабится, выдернув чеку. После этого уже нельзя всерьёз восхвалять таких профанов посмодерна, как Берроуз, Буковски и Паланика, с которыми зря вообще сравнивают гения пост-бандитизма, ультра-насилия и галлюцинаторного письма, Стива Айлетта!