Рецензия на книгу

• 

  GrigorijMarkov

  5 февраля 2024

  Не надо лучше, только бы не хуже, чем вчера.

  Однажды во время заказа книг по интернету на одной из платформ меня приятно обрадовали:«Вы получаете 3 книги в подарок, но только из предложенного нами списка». Быстро тогда радость сменилась грустью. Так себе там был выбор, но всё же удалось найти интересные экземпляры. И вот одна из них была «Астроном», произведение Якова Шехтера. Аннотация зацепила своими словами о драконовой почте, эпифании,взятии Иерусалима, что мистика рядом с нами и т.п. Да и на обложке изображено полотно Яна Вермеера «Астроном», написанное в XVII веке. Предполагают, что человек,изображённый на картине, это Антони Ван Левенгук – основоположник научной микроскопии и конструктор микроскопов. В общем, подходил я к чтению с позитивом и воодушевлением.

  Сюжет нам рассказывает о подростке Мише, живущем в Кургане в эпоху СССР. После неудачного увлечения археологией, он решил заняться астрономией, и не абы с кем, а с настоящим светилом науки, открывшем новую маленькую звёздочку на небосводе среди тысяч других звёзд. Но чем дальше Миша познаёт эту науку, тем больше понимает, что мир вокруг него не такой, каким он привык видеть – мистика и загадочные вещи находятся рядом с простыми людьми. И вот потихоньку Миша узнаёт всё больше и больше тайн...

  Книга написана необычно. Есть основная сюжетная линия, которая прерывается отдельными письмами, которые сначала кажутся не связанные друг с другом. Это немного напоминает пазл, который ещё надо собрать, чтобы затем появилась общая картинка. Никогда не был против такого подхода, и даже именно письма, а неосновная история, больше мне запали в душу и запомнились. Разные эпохи, разные ситуации, разные персонажи (и не всегда это человек) заставляют по-разному смотреть на те или иные вещи.

  Автор пишет хорошо. Читается легко, приятно и просто, несмотря на некоторые научные и псевдонаучные размышления и объяснения. Но нехорошие подозрения появились,когда я дочитал до рассказа отца Миши о его подвигах во времена Второй Мировой Войны. Сюжет просто украден у одного из лучших фильмов последней четверти XX века «Апокалипсис сегодня». Даже далеко ходить не надо: в книге антагонист – полковник Куртц, в фильме – полковник Курц. И после этого желание читать дальше медленно,но верно угасало. Не удивлюсь, если там есть ещё такие «заимствования», простоя много чего не посмотрел и не прочитал в своей жизни.

  Также не могу не сказать (хоть это и не относится именно к автору) про большое количество орфографических и пунктуационных ошибок в книге. Такого я не видел ни разу. Иногда останавливаешься и думаешь: «Да как они это не заметили!». Не самые приятные впечатления это оставляет...

  Не совсем понимаю, почему у книги «возрастные ограничения: 12+». Описания склонений к сексу маленького раба богатым патрицием, разговоры о том, что делают с новенькими матросами, не выполняющие приказы, а также сцена сожжения человека, который не горел, а варился. Не совсем это всё у меня вяжется с подростковой литературой, хотя может я ничего не понимаю...

  К книге я отнёсся прохладно, чем дальше я читал, тем быстрее хотел её закончить. Вроде бы бросить, но внутренний голос настойчиво заставлял дочитывать. Вроде мистикан а месте, однако лично я не верил ни в одно слово, сказанное персонажами. Не удалось мне погрузиться в этот загадочный мир, всё казалось мне фальшивым,неправдоподобным, наигранным. А недосказанность стала последнем гвоздём в крышку гроба, т.к. на мой взгляд здесь нужно было хоть какое-нибудь маленькое объяснение, чтобы направить читателя на размышления в правильном русле. Но может я не прав, и стоит согласится со словами Ролана Барта о том, что«закончив книгу, писатель должен умереть и не мешать читателю своими пояснениями».

  3 понравилось

  102