Логотип LiveLibbetaК основной версии

Рецензия на книгу

Звездная пыль

Нил Гейман

  • Аватар пользователя
    sabotage10313 августа 2014 г.

    Хоть это и сказка, но далеко не детская. Когда я читала «Каролину» - мне было сташно. Это единственное не детское в этой книге. Но «Звёздная пыль»… Я бы покраснела, будь немного младше до самых кончиков волос. Тут тебе и незалеченные раны, и звериная жесткость. грубость мира, разврат, секс и всё прилегающее… А ещё, очень много эля, да. Не для детей пишет Гейман, совсем не для детей. Если одноимённый фильм ещё можно назвать семейным, то эта книга - не для детских глах и ушей уж точно. Может быть подросткам…. Но не гарантирую.
    Я смотрела фильм. И не один раз. И он мне как бы нравится даже, но эта книга не дотянула до высшей отметки. Слишком мало любви. Я хотела прочитать историю чистой, непорочной любви и всё такое, поплакать в радость… Но я не проронила не слизинки, увы и ах. Поплакала бы - поставила бы высший балл. Но не срослось.

    Дальше...


    Я знала, что концы разные, но я думала, что все в конце умрут или что-то вроде… Но концовка, на мой взгляд, весьма цинична и жестока. В фильме все жили долго и счастливо и умерли в один день. Здесь же сначала появляется циничная, жаждущая пафосного возвращения заблудшая принцесса, потом возвращаются оборванцы, но они не умирают в один день. В детских книг, как по мне, не следует писать, о том, что у главной пары книги нет детей. Не правильно это как-то. Да и правящая вечно не из королевского рода какая-то женщина «из далёких стран», как по мне, странновато. 
Ещё мне не понравилось, что половину книги Тристан искал звезду, а вторую половину книги он бежал с бешенной скоростью домой, не оглядываясь. Всё получилось смутно, быстро, не запоминающе, да и вообще не так. Любви-то большой и чистой так и не разыгралось на страницах. Всё быстро, смутно и сумбурно.
    Ещё немного отталкивает, что про королевскую семью духов автор взял, да и забыл. Никаких упоминаний после последней смерти. и почему Тристан не связался «кровной местью»? Почему зло осталось доживать? Это не правильно, чёрт воьми. Зло в сказках должно быть наказано - его не жалеют. И ещё почему отец героя не побежал к его матери? Я понимаю, у него жена и всё такое, но можно было бы хоть увидится или же жить шведской семьёй.
    Зато в книге был единорог. Я люблю единорогов.
    Ещё пару слов хочу сказать о Тристане Торне, главном герое. Мягкотел излишне паренек. Нет, я понимаю, что он добр, невинен и наивен, но не такой же он дурак в конце-то концов? Пошёл за звездой, поймал, а потом отпустил в надежде, что она его подождёт. удивительно, как она не убежала только освободившись. Ну кто так делает. И не верится, что такой мягкотелый человек мог победить какой-то злобное войско, как нам утверждается в конце. У него шляпу какие-то малявки крадут, а тут война. Не похоже. Не вырос он в книге, а тут бац! И на тебе - победа. Нелогично.
    В общем, книга не плоха, увлекательна, легко читается, но нет безграничной любви, о которой я хотела читать, да и добро в конце победило (а победило ли?) как-то странно и неправильно. Плоско.

    5
    19