Рецензия на книгу

• 

  chudo-v-peryah26 мая 2014 г.

  "Читай Геймана!" - говорили мне - " Это же такие прекрасные сказки..." И вот, налюбовавшись на очаровательную обложку, оценив милейшую улыбочку автора и купившись на обещанную в аннотации "полную иронии притчу", я начала читать...
  Сразу оговорюсь - я не смотрела и, похоже, не собираюсь смотреть экранизацию, которая, судя по отзывам, гораздо лучше книги.

  Гейман мне не понравился и с этим ничего нельзя поделать. Вполне возможно, что он хороший человек, он улыбается глазами, как мне кажется по фотографиям, но книга не дала мне ничего особенно хорошего. Почему? Автор определенно пересластил... слишком много деталей, многие из которых смогли бы сыграть гораздо интереснее. Кроме того, мне не нравится смесь всего со всем - английский фольклор, единороги, летучие корабли, странная система миров, отсылки к классической мифологии... я люблю все это по отдельности, но вместе - уж слишком приторно.

  Возможно, я бревно, но сказочности не почувствовала - может, потому что никак не могла всю книгу понять, хотел ли автор светлой истории с облачками и единорогами или зловещего ужастика с кровью и железом. Поскольку есть и то и другое, принять "Звездную пыль" как одно из двух не получается.

  Порадовала концовка, не порадовали логика повествования, язык, обилие ярких, но каких-то невнятно-помятых персонажей, а также постельные сцены и резкие неприятные отступления а-ля "Лорд Штормфорта отошел пописать".

  Выводы, сделанные из произведения:
  

  • к современной литературе все-таки стоит относиться осторожнее
  • под красивой сказочной обложкой может оказаться совсем не летучий корабль.

  5

  7