Рецензия на книгу

• 

  Dakonechno7 августа 2014 г.

  Я кисейная барышня. Я искренне считаю, что литература должна нести только доброе, светлое, вечное, а не мерзкие подробности работы мясоперерабатывающего завода. Все жуткие физиологические процессы должны быть представлены либо в виде метафор, либо нести какой-то сакральный смысл. Вот почему хорроры в литературе я оцениваю почти так же низко как фэнтези (фэнтези я просто так не люблю).
  Но "Мясо" -- переполненный мерзкими подробностями в виде крови, кишок, отрубленных пальцев и блевотины хоррор -- хоррор качественный, а потому такой жуткий. Он, как и большинство хорорров, предсказуем чуть больше, чем полностью, зато действие настолько стремительно, что читается на одном дыхании (с перерывами на подавление тошноты, конечно). Как ужастик посмотреть.
  Что до глубокой философии, веганства и прочего бреда -- сделаю вид, что я не видела этих рецензий и этих тегов. При чем тут мясо вообще.

  * Было очень странно читать рецензии на сайте. К какой там середине вы понимали, что быки и коровы это не быки и коровы? 31 страница из 684 моего e-book'а -- подробное описание СИНЕГО-792 -- я одна что ли его читала?

  7

  113