Рецензия на книгу

• 

  reader-659210811 января 2024 г.

  Когда у автора заканчиваются идеи.

  Нет, на самом деле с идеей все в порядке. Кризис детектива, как мне кажется, наступает, когда у автора начинают повторяться убийства. Не просто кого убили (опять актрису, например), но и причины и мотивы. Здесь ничего подобного вроде как нет. Даже наоборот, автор нашел новую "жертву" и не просто нашел новую, но и к некоторым лично мне интересным проблемам подошел весьма оригинально.
  Дело в том, что я увлекаюсь... фотографией. И не просто фотографией. Мне нравится фотографировать птиц и зверей, иногда - растения и красивые пейзажи. Я даже диплом получила от Союза Охраны Птиц России за участие в нескольких проектах - как раз связанных с фотографией. И то, что среди персонажей появились фотографы - профессионалы и любители - лично для меня было новым и интересным моментом. Отдельные эпизоды прочитывала "как живые", то есть, перед фотографами 19 века, оказалось, могут стоять те же проблемы, что и перед фотолюбителями века 21. Возня со штативами, поиск освещения и ракурса... ожидание погоды, композиция и так далее. Технические возможности другие, а вопросы те же самые.
  Тут лично меня возмутило и заставило поставить всего три балла другое. А именно, параллельный сюжет. Вроде бы все понятно - убийство фотографа (кем и почему, не скажу, ибо нельзя же так беспардонно спойлерить!). Но зачем при этом чуть ли не треть книги отдана на откуп Самюэля Эллисона? Он ведь ну никак с убитым не связан. Он вообще "из другой оперы". Приехал из Америки, припасть к корням, заодно взбаламутил омут памяти пожилой леди и заставил ее совершить некий неблаговидный поступок. Зачем? Нет, умом, проанализировав текст, могу сказать, что так или иначе, через третьи-пятые руки он все же связан с главным героем - через его тещу - но это умом. А сердцем... Честно скажу, если выкинуть всю его линию, вместе с воспоминаниями и действиями Марии Эллисон, книга от этого практически ничего не потеряет. Наоборот, действие стало бы немного живее. Другой вопрос, что при этом она сильно потеряет в объеме (от 470 страниц останется в лучшем случае 350). Но я же читала детектив. Зачем мне еще и про прошлое третьестепенного персонажа сто страниц читать? Местами это здорово мешало, и книгу я дочитывала через не могу, чуть ли не пролистывая отдельные сцены. Даже те, которые вроде как с расследованием убийства напрямую связаны. Скучно, господа.

  Содержит спойлерыОткрыть

  8

  96