Рецензия на книгу
Мандарины
Симона де Бовуар
MadRat31 июля 2014 г.К сожалению, ни с тематикой французского экзистенциализма, ни с тематикой истории Франции после сороковых годов (да и до сороковых годов) не знакома, что, несомненно наложило свой отпечаток на восприятие.
В принципе, роман действительно пропитан этим экзистенциальным духом "еще не", как мне кажется. В общем настроение скорее упадочное, какое-то фатальное. Группа молодых и не очень людей, которые бились, бились за достижение общего дела, вроде как добились, а что теперь делать и не знают. Плюсом накладывается ложная вина за то, что вроде как и не пострадали сильно, за то, что до сих пор живы.
Роман, в общем-то, не про жизнь после войны, и даже не про внутренние столкновения в послевоенной Франции, роман про иррациональную суть жизни. Про иррациональное начало в каждом человеке. Та самая суть сущности, которую нельзя описать строго, нельзя воспринимать аналитически, та суть, которая создает пропасть между двумя людьми.
Это особенно видно на ключевых женских персонажах:
Поль, полностью разрушившая себя и растворившая свою суть своем муже. Этакая улиточка, спрятавшаяся в раковине прошлого.
Анна, застегнутая на все пуговицы. Женщина, пойманная в ловушку собственного интеллекта, зажатая в тисках своих представлений о том, как правильно.
Надин, отравленная потерей жениха. Снедаемая виной за то, что осталась жива, мечется из койки в койку, от одной крайности в другую. Наказывая себя за выдуманную вину.
Жозетта, очаровательная глупышка (ладно, у меня к таким слабость). Для которой первопричиной и следствием является ее женское начало (вот это вот, я девочка и не хочу ничего решать, я хочу платишко).
И они все долбятся, каждая в своем мирке. А я смотрю на них из своего мирка и закрадывается подозрение, что и мое иррациональное начало выкидывает те еще штуки.
А все вот эти колебания развиваются на фоне политических столкновений, тема лично для меня не интересная, так что, с одной стороны, подготовку автора по теме нельзя не оценить, но с другой стороны, не понимаю я в этом ничего, левые-правые, да какая мне, простому обывателю, разница.Роман - хорош, очень хорош. Но читать его надо подготовленным. Очень много отсылок, аллюзий прошло мимо меня. Вроде, интуитивно чувствую, вот она, а понять так и не могу. Было впечатление, что встретил ОЧЕНЬ умного человека, но он умный не в той области, которая тебе интересна. И появляется неловкость, что не можешь оценить достойно, и раздражение, нашелся тоже умник.
645