Рецензия на книгу
Амур и черепаха
Даниил Краминов
Аноним11 декабря 2023 г.Роман 1964 года
Роман с таким странным названием одновременно напоминает множество других известных книг: "Вся королевская рать", "Мартин Иден", "Крестный отец", "Титан", романы Грэма Грина. По исполнению похож на романы Юрия Слепухина, который начал печататься в то же время. А также интонацией напомнил мне "Вирус В-13" - надеждой на то, что "всё будет хорошо". Крепкий роман, лучший роман автора. Главный герой - советский журналист в Нью-Йорке, ведущий собственное расследование о бывшем министре из бывших шахтеров, который так и не понял "на чем стоит Америка". А стоит она на том же, на чем и сейчас - поэтому книга по-прежнему современная - на личных (в том числе родственных) связях и клановости. Именно поэтому сюда замешался "Крестный отец" не только упоминанием, но и "стилем жизни". Закон есть закон, но личные связи - лучше. Демократия здесь несколько формальная, но лучше пусть будет такая, чем никакой. Но надо понимать, что Америкой управлял и будет управлять ограниченный круг лиц. В романе приводится много реальных деталей, заставляющий верить, что именно так все и было. Скажем такая деталь - любовь всех американцев к хорошего голосу. Неважно кто именно и для кого он поет. Мелочь, но смотрится весьма убедительно. Или "черный список сценаристов", опять же к примеру. Никакой пропаганды здесь нет. Автор отличается зорким объективным взглядом настоящего писателя. Мне не хватило в романе некой стержневой общечеловеческой идеи. Без нее роман смотрится как простое описание и не попадает в топы. Тем не менее, роман написан отлично и скучать не приходится. Сюжет не провисает и интрига присутствует. Все-таки "расследование" есть расследование...
PS
Кроме того, этот роман немного философский, затрагивающий социальную (я бы даже сказал социалистическую) философию, которая возникает не на пустом месте...8212