Рецензия на книгу

• 

  dear_bean10 июля 2014 г.

  Но стоит ли быть знаменитым и всё такое, если нет времени жить?

  Знакома я уже с Бовуар, но именно художественное произведение «Мандарины» раскрыло для меня Симону немного с другой стороны.
  Сразу видна мощь и сила Бовуар, её порывы, здесь мы так же встречаем её идеи и размышления о феминизме, о роли женщины, о «быте» ее среды. Вначале мне казалось, что я читаю только про политику, про проблемы «писать или не писать»/ «сколько писать»/ «о чём писать».. Главные герои в начале лишь писали, размышляли да занимались сексом, уж простите, но как-то так сначала нарисовалось в голове. Бессмысленность жизни, попытки жить. Проклятое экзистенциальное одиночество, смута, всё так прекрасно вырисовано у Бовуар, что диву даёшься, насколько же интересной была та среда, с которой она будто срисовала часть романа. К слову, про движение Сопротивление я мало знала от слова «совсем не знала», поэтому политическая часть романа давалась с трудом. Она, конечно, передаёт атмосферу того времени, но тяжело мне было разобраться. Послевоенная жизнь явно не удалась!

  
  Тебе не кажется удручающим, что нельзя больше провести вечер в кругу друзей, не обсуждая политику?

  Однако политическая составляющая данного романа вырисовала филигранным образом отношения и противостояния двух различных позиций, тем паче интересней читать о том, что движет людьми, как люди теряют друг друга, находят, говорят об этом, кричат ли, а может молча делают то, что должны делать? Эти люди живут своей жизнью и ищут в ней смысл. Но даже их женщины готовы терпеть многое, ради одной лишь идеи о том, что они живут с гениальными людьми. Они ведут интеллектуальные беседы, страдают, любят, изменяют. Пытаются найти выход, найти смысл жизни. И иногда это выглядит нелепо. А Бовуар вырисовывает отношения и противостояния, обнажая людскую сущность!
  Экзальтированная и взбалмошная Надин высказывала это следующими словами:
  

  
  С другими ты что-то обсуждаешь.. Со мной же никогда не хочешь, полагаю, из-за того, что я – женщина, женщины годятся только на то, чтобы спать с ними.

  Мне даже сложно выделить одного героя/героиню, чей образ бы заставил моё сердце биться сильнее. Отчасти мне было больше всего интересней читать про Поль. Мне её практически не жаль, я ей не особо сочувствую. Но вот её трудности, в которые она сама себя вогнала, будто прошли ножом по сердцу, потому что сама я не способна так вот отказаться от себя самой во имя любви. Это, конечно, хорошо, но читать про противоположное поведение очень интересно. Я постоянно думала: «Что же движет этой девушкой»?.. Даже Анна говорила ей о том, что жить ради Анри - это хоть и прекрасно, но и себя нужно ценить, ведь и Надин тоже чего-то стоит!
  Сама Надин считала, что большая любовь не оставляет женщине свободы. И, пожалуй, как бы это не было цинично, - зачастую (не всегда, конечно) так оно и есть. Поступки её ужасны, ревность, попытки удержать мужчину у своих ног.. Она – представитель типичного большинства современного мира, она из тех девушек, которым в жизни ничего не нужно, кроме любви и мужчины, а любую проблему можно решать по системе «скандал/обида – примирение/секс».. Пахло всем, чем угодно, но не любовью.. Одержимостью.
  

  
  Не люблю общество женщин, я чувствую себя потерянной.

  Надин, которая не знала, что ей делать, с кем быть, кого любить, для чего любить.. Такое ощущение, что ей и делать было нечего. Она даже не стремилась быть лучше, чем она есть сейчас. Надин не хотела бороться. Сама о себе она говорит: «мне нигде не добиться успеха». Хорошо, что она прошла свой путь, нашла себя и своё место. В начале романа она сама говорила о том, что её удел исключительно рожать детей и готовить еду, потому что она не интеллектуалка. Анна более спокойная, умная, тоже не без недостатков, тоже пронизана разными мужчинами и романами, но хотя бы нотка рациональности чувствовалась в её деяниях. Душа у Анны другая, чуткая. Она может часами слушать душевные излияния Надин, Поль, стараться им помочь, пробудить в них силу и желание быть не «подстилками для мужчины», а Женщиной с интересами и своей жизнью.
  А из мужских образов лучше и ближе всего был Анри. Наиболее яркий образ. За него и его газету, за его трудности я переживала. Отчасти он был соткан весь из противоречий, как и остальные герои, но почему-то ему искренне хотелось верить. Иногда его становилось жалко по разным причинам: из-за газеты, из-за отношений с женщинами (не очень умными и нужными), из-за его необходимости выбирать, из-за его сомнений.. В романе будто переплетается свобода и её же ограничение. Не всегда в отношениях наших главных героев прослеживалась честность, но свободной любовью они были наполнены до краёв.

  Больше половины романа нечем дышать, пахнет обречённостью, страхом перед будущим, страхом перед работой, страхом перед мужчинами, страхом перед возрастом. В тот момент жизнь будто застыла перед ними. Зачастую свои действия они не считали верными.
  Не считали нужными. Но главным для них было..
  

  
  Необходимо верить в будущее, чтобы считать, будто у каждой жизни есть смысл.

  27

  174