Рецензия на книгу

• 

  alicetrip

  2 июля 2014

  Это серьезная книга, к прочтению которой надо подготовиться, потому что "Друд, или Человек в черном" - большая литературная мистификация, альтернативная история об отношениях двух великих английских писателей 19-го века - Чарльза Диккенса и Уилки Коллинза. Если не знать об этих писателях практически ничего и не быть знакомым с их произведениями, то книга потеряет огромную долю своего смысла. Идеальный читатель "Друда" - это человек, уже ознакомившийся с диккенсовыми "Тайна Эдвина Друда", "Холодный дом", "Посмертные записки Пиквикского клуба" и коллинзовыми "Женщина в белом", "Лунный камень", "Муж и жена". Немаловажным мне показалось и знание, хотя бы примерное представление, биографий обоих писателей. Вот тогда, с этим всем багажом, книга Дэна Симмонса будет казаться намного глубже, интереснее и невероятнее, чем если вы не знаете ничего. Как не знала я...
  Руки мои еще не дошли ни до одного произведения Коллинза, а у Диккенса я прочла всего лишь "Рождественские повести" и "Большие надежды". Об обоих писателях в моей голове был минимальный набор фактов, больше похожих на теги, чем на связный текст. В общем, гол как сокол предстала я перед книгой. И ужаснулась: в переводе на бумагу меня ждало 800 страниц текста. А читать пришлось в электронном варианте, так как саму книгу нигде не достать. Второй Ужас наступил после первой-второй сотни страниц, когда я поняла, что ничтожно мало подготовлена к книге, что сначала я должна перечитать писателей, о которых в ней говорится, и только потом кидаться в омут альтернативной реальности. Тогда бы я могла сравнивать реальность и вымысел, тогда это было бы намного интереснее.
  Третий Ужас случился несколько часов назад, уже после окончания чтения: я же не усвоила эту книгу, я ее разделила на ноль. Просто потому, что мне пришлось ее прочесть раньше, чем стоило бы, я упустила столько смысла, ради которого и стоило читать.
  В четвертом Ужасе я нахожусь с практически самого начала чтения и по сей момент от непонимания одной вещи: КАК эту книгу можно советовать во флэшмобах? Мне лично ее советовали аж ДВА раза, а в тегах к "Друду" достаточно популярны различные вариации названий флэшмобов, из чего можно сделать вывод, что советуют ее действительно часто. Я не понимаю этой логики, что "ты с большой вероятностью половину тупо не поймешь, но ты почитай все равно, что уж там, 800 страниц всего". Это действительно ХУДШИЙ совет в каких-либо играх, какой я встречала. Наверное, и "Уллиса" советовать не очень красиво, но тут-то проблема заключается в том, что книга действительно интересная, она и написана даже легким приятным языком, и 800 страниц там от огромного количества происходящего, а не из-за детального описания каждого листика на дереве. НО у книги есть подоплека, есть реальная история, реальные люди, реальные факты, на которые нанизаны выдумки Симмонса. Это фундамент, нет, это скелет "Друда". Без него вся эта история не так интересна, не так нужна.
  Произведение хорошее, но специфичное. Я по итогу скорее расстроилась, чем получила наслаждение от чтения. И все-таки, из-за электронного формата, под конец уже с большим желанием считала страницы, чем читала текст.

  10 понравилось

  0

  141