Рецензия на книгу

• 

  astroida25 июня 2014 г.

  Это не просто история о знаменитом Шерлоке Холмсе, это ещё и вариация сюжета "Призрака Оперы" - о чём я, к стыду своему, догадалась только к середине книги. Так как это произведение я не читала, мюзикла и ни одной экранизации не видела, и содержание знаю только в общих чертах, то не могу судить, что конкретно и в каком объеме оттуда позаимствовал автор книги.

  Как и в романе того же автора Вам вреден кокаин, мистер Холмс , происходящее хорошо вписано в канон, много отсылок к рассказам Конан Дойля. Сюжетно "Вам вреден кокаин" и "Учитель для канарейки" не связаны, но действие и той, и другой книги происходит как бы в одной "вселенной" (я имею в виду трактовку автором взаимоотношений Холмса и Мориарти, а также рейхенбахских событий). Но сам образ главного героя мне показался менее достоверным - слишком уж тут ШХ эмоциональный и какой-то бесхитростный. Возможно, именно поэтому автор несколько раз подчеркивает, что детективу приходится действовать в непривычных условиях, без поддержки полиции и помощи своего напарника Уотсона. Но на мой взгляд, это не оправдание: Холмс остаётся Холмсом в любых обстоятельствах. Детективная линия здесь очень условная, дедуктивные выкладки хоть и присутствуют, но непосредственно к раскрытию загадки относятся мало, зато просто наблюдать за расследованием в таких необычных декорациях довольно любопытно.

  В целом: за стиль, за игру с каноном, за отношения Холмса и Уотсона (да, я всегда на это обращаю внимание!) - 5/5, а за сам сюжет, расследование и образ Холмса - 3/5. Итого 4/5. Стоит ли читать - решайте сами, смотря какие аспекты для вас важнее.

  3

  96