Рецензия на книгу

• 

  bumer2389

  12 ноября 2023

  Какова истинная натура

  Отзыв должен был называться "Комната 2 - Расплата", потому что терзают меня такие подозрения, что авторка здесь написала немного продолжение книги Эмма Донохью - Комната : маньяк украл совсем юную девушку и держал ее взаперти, а ребенок родился уже в заточении и "ружу" увидел только после освобождения. И вот Карен Дионне додумывает, как мать и (в данном случае) дочь будут строить жизнь дальше. В принципе - да, но...
  Есть одно, но очень существенное отличие у этих книг. Мальчик у Донохью изначально воспринимал похитителя как кого-то враждебного, и импринтинг у него больше был с комнатой как со своим маленьким мирком. Девочка же, Хелена - изначально воспринимает мужчину как отца, была очень привязана к нему и до 12 лет вообще не знает реальной картины. В этом - и вся соль...
  В принципе - это неплохой психологический триллер. Я знала о нем довольно давно - но меня так триггернула и отвратила Энди Дэвидсон - Дочь лодочника , что эта книга отправилась в бан по инерции. Так что - спасибо фильму. Не скажу, что книга хватает звезды с неба (и объясню - почему так считаю) - но она сделана так, что читателю приходится перелистывать страницы. Потому что авторка навертела два плана: "современную" историю о том, как папочка сбежал из тюрьмы - и героине приходится переходить в режим Рэмбо (тут даже собаку так зовут)), которая перемежается воспоминаниями Хелены о детстве с отцом.
  История оказалась не так проста и однозначна, как может показаться. Авторка перенесла место действия в дебри Мичигана и очень плотно вплела легенды и верования индейцев оджибве. Она даже прописала реальные места вроде Гитчи Гюме - я знаю книгу Тама Яновиц - На прибрежье Гитчи-Гюми . И это было интересно. Также занятно было прописано взросление Хелены. Что окружающие ожидали после 12 лет ее заточения ожидали получить девочку-маугли, дикую и необученную. А она была вполне смышленым ребенком, читала (хоть и исключительно журналы National Geografic) и умела даже анализировать поведение и ожидания людей.
  *Ну и да - я прописывала в рецензии, что авторка брала куски одноименной сказки Андерсена в качестве эпиграфов. И мне стало интересно - что же она в ней увидела. Ну... ладно - учитывая, видимо, ее психологический опыт - "какая натура победит" в таком сэттинге - выглядит органично. Самый забавный момент тут был

  
  

  • Прекрасная принцесса превращалась в безобразную жабу...
  • Я не считаю жаб уродливыми!

    Психологический триллер здесь - довольно крепкий. Но - крен в психологизм чувствовался ну очень сильно, даже с уклоном в психотерапию. Всю начальную часть и знакомство я бы определила как "отработка задания психолога", когда героиня (или авторка через нее), проговаривая прошедшие и происходящие события - пытается их осознать. И эти психологические части - были ну слишком уж старательными. Определение "нарцисс" и обоснование действий явно родилось после многих сеансов - хотя героиня в книге говорит, что приставленная к ней психология ей совсем не помогла.

  
  Это был слегка бесячий момент - ну слишком авторка академично и старательно прописывает свой психологизм. Жестокость по отношению к животным и людям меня не сильно шокировала - но ее присутствует порядочно. А вот неудачным моментом вышел - боевик. Авторка решила, что нужно добавить и его, раз у нас тут встретились два охотника - но она в него совершенно не умеет. Благо, весь замес длился пару страниц - но меня очень веселила, что авторка постоянно забывала, что у героини руки в наручниках. Как она со сцепленными руками дотягивается до плеча, снимая куртку или нацеливает пистолет из-за спины - это уже просто Гудини какая-то!
  В общем - это довольно непритязательный триллерок на вечерок. Он сделан так, что (если вы перетерпите пасторальное начало) вы будете читать дальше, чтобы узнать историю Хелены. Ну - авторка просто ее порезала и заготовила клифхэнгеры) Я бы посоветовала брать ради психологического компонента - психология жертвы и "нарцисса" прописана старательно. А вот боевик...)))
  P.S. Фильм я уже посмотрела краем глаза - и он вышел еще хуже. Такое ощущение, что получилась очень камерная история - которую растянули просто за счет пауз. Ну а главная проблема - это актриса Дэйзи Рипли. Взрослая Хелена, конечно, в книге подавляла свои эмоции - но что "отыгрывает" эта "актриса" своим тупым индифферентным лицом - просто неведомо. Ей бы деву в беде играть, вечно немного обделавшуюся от страха - а не Рэмбо. Тяжеловато было смотреть - даже в книге лучше прописано)

  96 понравилось

  4

  1K