Рецензия на книгу

• 

  zapatilla

  4 ноября 2023

  Впервые книгу прочитала лет десять назад, и она очень сильно впечатлила!
  
  Выросла я в обычной советской семье, особо религиозной не являюсь, и Иисуса Христа всегда воспринимала как историческую личность. Кто-то может считать его Сыном Божьим, кто-то – одним из пророков, кто-то – удачным проповедником... Но вот его существование сомнению не подвергается.
  
  Однако, автор на исторических документах показывает, что
  • Евангелия написаны не ранее 2 века н.э.;
  • написаны они вдали от Палестины;
  • Христос – это не имя, а всего лишь прозвище "помазанник" и могло оно относиться к нескольким разным людям;
  • имя Иисуса не встречается в рукописях раньше 3 века н.э.;
  • на вселенском соборе из всех исторических рукописей, относящихся к христианству, отобрали только несколько, остальные посчитали ничем не подтвержденными апокрифами;
  • даже в канонических христианских текстах хватает противоречий, что уж про апокрифы говорить.
  
  В общем, было полное ошеломление от того, что Иисус Христос – собирательный образ, придумали его спустя лет двести после событий, описываемых в Новом Завете. Крушение моих основ, реально.
  
  При повторном прочтении таких потрясений уже нет, конечно же. Поэтому не буду, пожалуй, дочитывать книгу.
  

  9 понравилось

  0

  438