Рецензия на книгу
Берег
Юрий Бондарев
lyrry30 мая 2014 г.Мы живет по стандартам и стереотипам. Всё, с чем сталкиваемся, пытаемся ограничивать уже существующими в нашем представлении рамками. Это правило действует как в обыденной жизни, так ему же пытаемся подчинить и мир эмоций и чувств. Мы пытаемся угадать содержание книг и фильмов по названию или периоду создания или по творческому методу. Как правило, мы редко ошибаемся, потому что мало кто решается нарушать установленные правила. И поэтому когда мы открываем книгу советского автора о войне, то ждём историю о храбрых и смелых советских воинах и жестоких, просто вызывающих отвращение фашистах. Так и должно быть – патриотизм в действии. Но ни авторов, ни читателей почти никогда не интересует, как сложилась жизнь героев после войны, самое главное – выжили. И уж совсем никому не интересно, что же случилось с побежденными, как они поднимались, как выживали, победителей это совсем не касается. Это то к чему мы привыкли и даже считаем правильным.
Но иногда установленные правила не работают. Открытая книга становится настоящим взрывом мозга. Для меня такой книгой стал «Берег» Юрия Бондарева. Она сильно отличается от всего прочитанного о той войне ранее. Чем же так не похож этот роман?
Во-первых. Общая атмосфера книги. Она просто пропитана любовью. Мне еще не встречалась книга о войне, где любовь занимает основное место. Вокруг любовной линии построено все повествование. Отношения, возникшие в войну, стали поводом для встречи после нее. Хотя они и не имели прямого продолжения, но позволили героям и вспомнить прошлое и правильно оценить его.
Во-вторых. Книга о войне, где практически нет войны. События военного периода – это уже май 1945 года, неделя до окончательной победы, где исход войны уже известен. Уставшие от боев, холода и голода солдаты наконец-то получили возможность отдохнуть. Тем более и место, куда их отправили, вполне к этому располагало: дачный городок Кенигсдорф, не тронутый разрушениями, а наоборот – оазис среди руин. Но как ни хорошо это местечко, тишина всё же обманчива. И в спокойный лесах под Берлином еще остались фанатики, которые не могут ни поверить, ни принять поражения. Причем настолько, что даже не принимают парламентера. Так погибает лейтенант Княжко. Это фактические единственная смерть на войне, показанная автором. И она особенно трагична, потому что это последние дни войны, но в то же время по этой же причине и нелегка. У людей появилась уже некая успокоенность, что больше уже ничего не случится. Эта смерть особенно близко воспринимается главным героем – Никитиным. Погибший был для него этаким отражением его самого – то же москвич, то же интеллигент, но только еще лучше, чем он сам. Вообще, тема интеллигенции на войне – одна из главных тем романа. Мне кажется, автору было интересно показать, как эти люди, совсем далекие от войны, все же попав туда, себя чувствуют. Они прекрасно понимают весь ужас происходящего и что их место всё же где-то не здесь, но чувство долга, в первую очередь, перед самим собой, заставляет их воевать.
В-третьих. Как правило, врагов рисуют черной краской. Они вызывают отвращение, их не жалко, а совсем – наоборот: та вам и надо. Плюс иногда добавляется какая-то карикатурность, и этим подчеркивается их ужасность и ограниченность одновременно. Фашистов, как таковых, у Бондарева нет, за исключением группки гитлерюгенд , которым повоевать не дали, а очень хотелось. Они в принципе не страшны, но пугает их затаенная жестокость, которой нужно дать выход. Но это лишь небольшой эпизод в книге. Вот и все фашисты. Остальные немцы – типичные благообразные бюргеры, которые втянуты в войну не совсем по своей воле, а так получилось. И здесь, конечно же, нужно говорить об Эмме и ее брате. Двое испуганных, можно сказать, детей пытаются выжить так, как умеют, хотя война и противна им обоим. Один идет в гитлерюгенд, но при первой же возможности бежит оттуда. Вторая соблазняет советского офицера, но скоро понимает, что это не только секс, но и появление глубокого чувства, назовем его влюбленностью.
В-четвертых. Абсолютная откровенность, которой книга просто наполнена. Откровенность чувств – герои не боятся любить друг друга, несмотря ни на какие обстоятельства. Откровенность мыслей – Никитин абсолютно честен перед собой и перед другими – он говорит то, что думает. Откровенность действий – он и делает то, что считает нужным. Может, не всегда его поступки можно назвать благоразумными, но он-то не сомневается в их правильности.
Читая эту книгу, меня не раз посещали мысли: как можно было так писать в начале 1970-х годов, не боясь, что вдруг не напечатают. Но, к счастью читателей, книге не пришлось десятилетиями искать к ним дорогу. Роман читают уже более 30 лет, интересна и актуальна и сегодня. С одной стороны, на войне сквозь боль и страдания иногда возникают светлые и яркие, как бабочка, моменты, память о которых проносится сквозь годы. С другой, жизнь по совести. Если честен перед собой до конца, то никакие нападки и увещевания друзей не смогут заставить поступить по-другому, даже если это и кажется более выгодным.13199