Рецензия на книгу

• 

  MarinaNV

  30 сентября 2023

  первую половину книги мне было скучно. сюжет топтался на месте, герои вели какие-то разговоры, я постоянно отвлекалась и потом с трудом возвращалась к сюжету. предыдущие книги цикла были более увлекательными и захватывающими, чем эта. кстати, эту книгу можно читать отдельно от остальных.

  Дэвид Гурни - супер-пупер-мега-умный детектив, расследовавший раньше самые наисложнейшие преступления в Нью-йорке. теперь он на пенсии, занимается хозяйством и живет с женой так же скучно, как и это его расследование. ему нужно доказать, что Ричард не причастен к самоубийству четверых своих пациентов, что это убийства и их убил кто-то другой. Гурни долго думает, ведет диалоги-допросы, и понимает, что здесь есть еще какой-то повод для обвинения психотерапевта Ричарда в самоубийствах.

  история, действительно, оказалась довольно-таки запутанной. автор намешал много лишнего, придумал слишком замороченные обстоятельства и сверху нагородил еще целую кучу убийств.
  на мой взгляд, в этом расследовании было слишком много депрессивно-пессимистичной Мадлен с ее переживаниями.
  автор зачем-то постоянно отправлял ее принять ванную и вставил в настоящее расследование отголоски из прошлого Мадлен. зачем все это? не хватало текста на книгу? или сам чувствовал, что расследование про гипноз получается не очень интересным?

  начиная с третьей части книги, сюжет пошел чуть быстрее, дело сдвинулось и история начала увлекать.
  но при всей навороченности сюжета деталями, мне показалось, что задумка автора про четверых друзей из лагеря скаутов слишком простая. то, что Лео - это лев, а Хорин - это хорек, было ясно даже мне и намного быстрее, чем прославленному детективу.

  вся история итак была очень мрачной, автор еще и нагнетал ее атмосферой холода, снега и вообще плохой погодой. ну а вьюга в последнюю ночь, отключение электричества и сломанные машины - это прям штамп из штампов. убийца оказался до того неадекватным, что перечеркивало все его усилия по выдворению Гурни из гостиницы. если злодей такой безбашенный, то он убил бы детектива с женой и - концы в воду. а тут столько заморочек с высокотехнологичной аппаратурой.

  еще мне абсолютно не понравилась идея автора, в которой герои постоянно повторяют или переспрашивают что-то друг у друга. сначала это вызывало мое недоумение, потом начало потихоньку раздражать.
  например:

  
  

  -Перед тем как помогать другим, нам необходимо обеспечить собственную безопасность.

  – Собственную безопасность?

  или:

  
  

  – Нам нужно его найти, чтобы было чем обороняться, и важно сделать это до того, как до них доберется Тарр или еще кто-то.

  – Еще кто-то?

  эти два примера с одной страницы. то есть, таких глупых переспрашиваний в тексте было очень много.

  финал вышел немного скомканным, автор закрутил события, а потом - раз! и все быстренько закончил. какие-то объяснения происходящему придумал Гурни, а что-то вообще осталось тайной для читателя.

  23 понравилось

  0

  215