Волчье озеро

Роман, в котором, как говорится, начали за здравие, закончили за упокой. С многообещающей интригой вначале, нудным, шаблонным повествованием в середине и совсем неадекватным концом. Сюжет как оливье- намешали гипноз, глюки, озеро, волки, лагерь, наркоманы, геи, гомофобы, шаблонные персонажи, картонные спецагенты, сумасшедшие женские персонажи (мне кажется, после этого романа фраза "я пошла принять ванну" выведет любого адекватного человека). А этот "ястреб"? Всю книгу как Дэйв Гурни думала, что сойду с ума. Если это психологический детектив/триллер, то как Бильбо скажу: "Спасибо, но спасибо нет", есть книги, где сумасшествие сюжета оправдано (Остров проклятых или Головоломка), но здесь это не поддается логике. Абсолютно пустая растянутая болтовня, а такие были надежды на серию.
P.S. Не советую начинать читать цикл с этой книги людям, кто хочет прочитать полностью все части о Гурни, т.к. местами спойлерятся предыдущие расследования.

Последний из пяти на сегодняшний день переведённых романов Вердона. Мне понравились все, в большей или меньшей степени. Возможно, в какой-то степени в этом есть заслуга отличнейшего чтеца Игоря Князева, но надо сказать, что и сами книги хороши. Они могут не понравиться тем любителям детективов, которые предпочитают быстрое действие сыщика с последующими объяснениями, почему именно он взял с собой на дело щёточку, ниточку и бутылку молока, или любые другие столь же бессмысленные предметы - бессмысленные, если не видишь хода мысли.
В книгах Вердона - мысли все в распоряжении читателя. Как рождается гипотеза, как случайная картинка или незначительное происшествие может изменить ход расследования. Совершенно согласна с теми читателями, которым у Вердона кажется совершенно излишними описания семейной жизни отставного сыщика: но разве мог автор не ввести в повествование жену Дейва Гурни, когда к творчеству сподвигла собственная жена? Правда, не очень понятно, если такова была его мотивация, почему Мадлен Гурни - такая неприятная личность...

А в этой части ещё и выясняется, что в её прошлом не всё безоблачно. Оказывается, что она невольно стала виновницей гибели парня, утонувшего, когда он выехал на лёд на мотоцикле, а лёд проломился. Случилось это, когда ей было лет 15 и она отдыхала у дяди с тётей в Андирондакских горах. А именно там и проводит новое расследование детектив Гурни.

Его закадычный дружок Джек подкидывает ему работку: попробовать оправдать известного психолога и гипнотерапевта, практикующего в элитной гостинице на берегу Волчьего озера, в которого мёртвой хваткой вцепилась местная полиция. Дело в том, что четверо его пациентов (и среди них - один из двух братьев, последних из семьи, владеющей отелем), избавлявшихся гипнозом от курения, начали видеть одинаковые страшные сны - их убивает огромный волк, превращаясь в кинжал, а потом покончили самоубийством. Сама гостиница расположена в суровой местности, овеянной многими мрачными легендами. Явившись на место, Гурни знакомится с психологом, его сестрой - этакой курицей-наседкой, трясущейся над братцем, служащими отеля, среди которых - исправившийся вор, ныне ведущий всю бухгалтерию, местным полицейским инспектором, давящим всеми возможными способами и явно имеющим приказ (или крепкое покровительство) от неизвестной государственной организации - ЦРУ? АНБ? - чьи изыскания касаются вопросов суицида в состоянии транса...

Был момент, когда Гурни впервые в жизни подумал было, что дело ему не по зубам...

Прочитала пятую и последнюю на данный момент книгу на русском языке из серии о детективе Дэйве Гурни "Волчье озеро". С нетерпением жду шестую книгу.
На этот раз Гурни ввязывается в противостояние не одним маньяком-психопатом, а с могущественной организацией и с самой природой.
Джек Хардвик, друг и бывший коллега, а ныне частный детектив привлекает Гурни для расследования весьма загадочного дела- после приема у очень крутого психолога и гипнотизера покончили жизнь самоубийством четверо молодых людей. Сестра психолога попросила о помощи детективов. Отказавшись от своих планов, Дэйв и Мадлен едут маленький городок, где живет гипнотизер. Расследование и так происходит не очень-то легко, все время всплывают какие-то нестыковки и непонятности, но тут и природа вмешивается- мороз, пурга и прочие помехи... Выясняется, что в дело замешана некая могущественная организация, весьма вероятно, ЦРУ.... В итоге, Гурни и Хардвик , как обычно, блестяще раскрыли преступления.
Детектив, как всегда, на высоком уровне. Хорошо продуманная интрига, характеры. Впрочем, как и в четырех предыдущих книгах.
Советую, советую, советую!! Любителям детективов, Джона Вердона, и, конечно Дэйва Гурни!

Никакой это не триллер, даже рядом не стояло это чтиво! Так, тщедушный детективчик и не более.

Сама же история, с дурным привкусом гомофобии, в своём развитии не имеет никакой динамики и атмосферы нагнетания. Абсолютно линейное лишенное всякой интриги нудное повествование с плоскими героями, где особо раздражающе выпирает линия жены Гурни, Мадлен. Вот где чушь несусветная!

Всю дорогу Гурни болтает со своей женой, а та всё повествование не выползает из ванны, где смывает свои никомунескажушные душевные томления давно прожитых дней. Иногда Гурни перебрасывается парой фраз с мельком проскочившими другими героями. Декорации совершенно не меняются, как и ритм истории.

Расследование ведется совершенно неинтересно, нет никакой загадочности, нет увлекательного мозгового штурма, динамичного поиска ключей и разгадок преступления, нет накала страстей, нет чувства страха щекочущего нервы, даже ярких жанровых сцен тут нет вообще. Так, пустомельное сказание о новом унылом деле детектива Гурни.

А в конце...

Для меня это полный провал Вердона, отталкивающий вообще от дальнейшего общения с другими произведениями автора.

Психотерапевта обвиняют в убийстве нескольких людей, которых он всего лишь избавлял от вредной привычки курения! Возможно, специалисты пси-сферы en masse и есть ночной кошмар обывателя, но все-таки это и одна из самых гуманных профессий в мире. Как такое могло случиться? Правда ли это? Что стоит за обвинением? – Разве такая завязка не может не заинтересовать, особенно если не хочется верить в психотерапевта-убийцу. Нет повода не прочитать этот детектив, сказала я себе, и уж тем более – от такого именитого автора. Дж. Вердон надежен, как скала: читатель смело может довериться даже не очень оригинальному сюжету в его исполнении, все равно будет читабельно.

Но, видимо, не в этот раз. Прочитаться-то прочиталось, но без особого азарта, и от психотерапевта с авторитарной сестрицей, на которую хотелось перевести все стрелки, довольно быстро ничего не осталось, они превратились во второстепенных героев и застыли где-то на периферии повествования. Так много обещавший сюжет стал банальным и перешел в область деятельности и технологий секретных спецслужб, что уже совсем не так увлекательно, как преступные проказы психотерапевтов. Мне все показалось скучным и пресным, образ Гурни казался вялым, как тряпичная кукла, и старомодным, а его расследование - унылым и довольно бессмысленным, не говоря уже о его жене, поведение которой (с бесконечными горячими ваннами и душем, тиками, сном и зимней одеждой), видимо, призванное добавить книге загадочности и драматизма, на самом деле больше выбешивает, чем вызывает хоть какое-то любопытство. Наверное, у каждого человека есть не до конца разрешенные проблемы в прошлом (все несчастливые подростки несчастливы одинаково), но кроме чувства вины, детских травм и вытесненных обид из них мало что вытянешь, чтобы сюжет стал по-настоящему динамичным и оригинальным. Она вообще казалась лишней в этой истории, как и сны про волков. А интеллектуальная составляющая расследования меня совершенно не увлекла, так что выбирать, по сути, было не из чего.

Я не в восторге. Мне не хватило ни загадочности, ни напряжения, ни темпа, ни хотя бы трагического обаяния главных героев. Тараканов в их головах оказалось настолько выше нормы, что сюжет за ними превратился в декорации.

Самый странный детектив, который я прочитала в своей жизни. Само дело тоже странное - погибли четыре человека, якобы покончили с собой. Они ходили к одному психотерапевту, который занимается гипнозом и видели одинаковые кошмары во сне. Не знаю как можно опираться на одинаковые сны. Как это можно проверить? Кто может доказать наличие этих одинаковых снов? Тем не менее этот факт принимается.
Жена бывшего детектива бесила меня всю книгу. Она постоянно мылась в ванне, мёрзла и гуляла в одиночестве. Причина - погибший подросток тридцать лет назад. Я думала этот парень будет как-то связан с делом. Но нет. Это просто переживания Мадлен. В эту странную депрессию мне верилось с трудом, потому что прошло тридцать лет! Тридцать лет! какая депрессия? какое чувство вины?
Присутствуют спецслужбы. Я это тоже не люблю в детективах, потому что если присутствуют спецслужбы, значит конца и края не найдёшь или проще говоря- все концы в воду.
Главный злодей совершенно не интересный и странный. В него стреляют, а он не стреляет в ответ, хотя держит в руках оружие а убегает. Непонятно.
В итоге читалось скучно. Расследование велось лишь в голове у бывшего детектива и его друга. Свидетелей опрашивать они не пожелали, потому что надо куда-то ехать, это долго, проще придумать, как там было на самом деле. Ещё всплыл какой-то лагерь тринадцатилетней давности, в котором пропал подросток. Сразу притянули за уши и людей и клички, всё повесили на умерших, потому что они наркоманы-гомофобы)) Примерно так.
И ещё непонятно, для чего нужен был Пэйтон с голой женщиной, которые в итоге умерли))

Пятый детектив о Дэйве Гурни вышел довольно-таки динамичным, хотя некоторые выводы и вовсе можно сделать раньше сыщика в отставке. Тем не менее, читалось легко, да и объем оказался поменьше, чем у предыдущего. Не назову его самым интересным в серии, но исполнение на уровне.

Хотя ничего не могу с собой поделать, меня безумно раздражает женушка Гурни, в предыдущих книгах она носилась со своими курами, здесь она постоянно многозначительно молчит, игнорирует вопросы, строит обиженку и вообще дико глупо временами себя ведет. Может она как громоотвод? Как только она выходит из кадра, дальше все становится гораздо более интересно. Не знаю, но эта женщину просто хочется стукнуть с самой первой книги.

Хардвик снова не даёт покоя Гурни и... Приезжает к нему с сестрой Ричарда Хэммонда, которого сейчас обвиняют в чём-то поистине невероятном. Ричард гипнотерапевт и вот, после приёма у него, четырём мужчинам начал снится один и тот же кошмар, а затем они заканчивали жизнь самоубийством. И хотя Дейв с женой собирались ехать в Вермонт покататься на лыжах, они соглашаются сделать крюк и заехать на Волчье озеро, чтобы поговорить с Ричардом... И вот начало было невероятно увлекательным- поездка на это озеро, напряжённая дорога до отеля в глуши и прочее. Но затем автор хоть и закрутил интересно сюжет, пеемудрил со спецслужбами и появился душок мирового заговора который я оооочень не люблю... Хотя, повторюсь, расследование было интересным. Но вот эти спецслужбы, немного невнятный финал и необоснованная мотивация убийцы, а для меня обоснуй прям слабый, смазали всё впечатление. Ну и Мадлен в этот раз занимает довольно много места в книге и ей хотелось прям дать по голове. Она томно и загадочно молчала, смотря вдаль, то часами и по 5 раз на дню принимала ванну, затем перешла на душ... Всем своим видом показывая что ей больно и плохо, что-то мучает и терзает её, эдакая дева в беде на минииалках, а Гурни сбился с ног прыгая вокруг неё. К сожалению это последний переведённый роман на данный момент и будут ли переведены следующие неизвестно, а очень жаль...

С самого начала завязка романа вызывает сомнения. Некий гипнотерапевт обвиняется в том, что своим нематериальным психологическим воздействием довел четырех пациентов до вполне конкретного самоубийства. Пока до официального обвинения речь не дошла, но ретивый полицейский следователь активно настраивает общественное мнение против бедного ученого. Мол, после сеансов с психотерапевтом, четырем погибшим стали сниться абсолютно одинаковые кошмарные сны, что и привело всех четверых к абсолютно одинаковому концу. Сама постановка вопроса представляется очень сомнительной, а уж открытие уголовного дела по этим фактам тем более. Где доказательства того, что им действительно снился страшный сон? Ах, они о нем рассказывали? Искажение могло пойти на любом этапе – снился другой сон – те, кому рассказывали не говорят всей правды, свидетелей рассказа нет. Нет свидетелей – нет доказательств. Дело можно закрывать.

Так или иначе Дейв Гурни снова вовлечен в это мутное дело, во-первых потому что опять не может устоять перед железобетонным напором старинного друга Джека Хардвика, во-вторых потому что родная сестра гипнотерапевта оказалась еще более настырной пиявкой, чем сам Хардвик. Ну и наконец ему стало просто интересно . И что самое удивительное – его жена Мадлен сама согласилась пообщаться с психотерапевтом и покопаться в этом деле, да, та самая Мадлен, которая настаивает на окончательном отходе Гурни от дел.

Второй момент, который меня смущает. Сам Гурни ведет свое расследование. Ни разу , ни при каких условиях он не размахивает своим удостоверением полицейского в отставке, он всего лишь разговаривает со свидетелями или другими вовлеченными лицами. Это право абсолютно любого гражданина в свободной стране (ведь США это свободная страна, я правильно понимаю?), если они хотят – они рассказывают, если не хотят – имеют право не рассказывать. Но пресловутый ретивый следователь грозит Гурни немыслимыми карами за вмешательство в следствие. Не является ли это прямым превышением власти? Ну ладно другие недемократичные страны, но США-то трубит о своей супердемократичности и приверженности закону. Поэтому для меня действия полицейского следователя Гилберта Фентона абсолютно непонятны и странны. Да, не все так просто, Фентон не знает о том, что Гурни консультируется со своими бывшими коллегами и получает служебную информацию, но то, о чем он знает, вполне легально и открыто. Получаем большой такой перебор с эмоциями.

В третьих очень слабо сработали полицейские. Если у нас имеются четыре смерти при схожих обстоятельствах, полагается порыться в прошлом жертв и поискать, нет ли у них каких-то общих точек пересечения. Ничего похожего полиция штата не делает, хотя все пересечения могут быть найдены очень легко.

В четвертых совершенно невнятная история со страданиями и метаниями Мадлен, которая вдруг вспомнила события тридцатилетней давности и решила погрузиться в истерическую депрессию. Причем проявляется депрессия абсолютно одинаково – Гурни возвращается домой или в гостиницу, не находит Мадлен, пытается ей позвонить, выясняет , что телефон оставлен дома, а за окном темно , вьюга снег, он начинает нервничать и готов отправиться на поиски – тут жена возвращается и не говоря ни слова, или обронив «Я гуляла!» , делает вид, что ничего особенного не произошло. И эта ситуация повторяется не раз, а два или три…

Если же не обращать внимание на невозможность завязки, на слабое официальное расследование, на ничем не обоснованное давление со стороны официальных органов, на нелепое поведение Мадлен, которая всю дорогу только мешает Гурни и раздражает читателя, то остается довольно закрученная история, у которой развязка куда слабее, чем сам процесс расследования. Красочные описания Адирондакских гор, заснеженные пейзажи, уютная гостиница, яркие характеры – все это есть. К финалу подбавлено кровушки, но результат от этого лучше не становится.

Слабенько

первую половину книги мне было скучно. сюжет топтался на месте, герои вели какие-то разговоры, я постоянно отвлекалась и потом с трудом возвращалась к сюжету. предыдущие книги цикла были более увлекательными и захватывающими, чем эта. кстати, эту книгу можно читать отдельно от остальных.

Дэвид Гурни - супер-пупер-мега-умный детектив, расследовавший раньше самые наисложнейшие преступления в Нью-йорке. теперь он на пенсии, занимается хозяйством и живет с женой так же скучно, как и это его расследование. ему нужно доказать, что Ричард не причастен к самоубийству четверых своих пациентов, что это убийства и их убил кто-то другой. Гурни долго думает, ведет диалоги-допросы, и понимает, что здесь есть еще какой-то повод для обвинения психотерапевта Ричарда в самоубийствах.

история, действительно, оказалась довольно-таки запутанной. автор намешал много лишнего, придумал слишком замороченные обстоятельства и сверху нагородил еще целую кучу убийств.
на мой взгляд, в этом расследовании было слишком много депрессивно-пессимистичной Мадлен с ее переживаниями.
автор зачем-то постоянно отправлял ее принять ванную и вставил в настоящее расследование отголоски из прошлого Мадлен. зачем все это? не хватало текста на книгу? или сам чувствовал, что расследование про гипноз получается не очень интересным?

начиная с третьей части книги, сюжет пошел чуть быстрее, дело сдвинулось и история начала увлекать.
но при всей навороченности сюжета деталями, мне показалось, что задумка автора про четверых друзей из лагеря скаутов слишком простая. то, что Лео - это лев, а Хорин - это хорек, было ясно даже мне и намного быстрее, чем прославленному детективу.

вся история итак была очень мрачной, автор еще и нагнетал ее атмосферой холода, снега и вообще плохой погодой. ну а вьюга в последнюю ночь, отключение электричества и сломанные машины - это прям штамп из штампов. убийца оказался до того неадекватным, что перечеркивало все его усилия по выдворению Гурни из гостиницы. если злодей такой безбашенный, то он убил бы детектива с женой и - концы в воду. а тут столько заморочек с высокотехнологичной аппаратурой.

еще мне абсолютно не понравилась идея автора, в которой герои постоянно повторяют или переспрашивают что-то друг у друга. сначала это вызывало мое недоумение, потом начало потихоньку раздражать.
например:

-Перед тем как помогать другим, нам необходимо обеспечить собственную безопасность.

– Собственную безопасность?

или:

– Нам нужно его найти, чтобы было чем обороняться, и важно сделать это до того, как до них доберется Тарр или еще кто-то.

– Еще кто-то?

эти два примера с одной страницы. то есть, таких глупых переспрашиваний в тексте было очень много.

финал вышел немного скомканным, автор закрутил события, а потом - раз! и все быстренько закончил. какие-то объяснения происходящему придумал Гурни, а что-то вообще осталось тайной для читателя.