Отзывы о книге Школьный Надзор
pessimist_jolbors29 апреля 2014Лукьяненко стал моим guilty pleasure. За "Лабиринты Отражений" и "Дозоры" не было стыдно, а сейчас как-то уже очевидно, что он уже не тот. Всё вторично. Главный герой — Дреер — с каждой страницей всё больше смахивал на Городецкого. Или даже смесь Городецкого с Географом-Пропившим-Глобус. И, кстати, обоих играл Хабенский. То, как он отрицал разницу между Тёмными и Светлыми, и бесконечная неуверенность, и даже эти повышения-понижения уровня. Тема Высших-низших тоже пройдена. Костя-вампир нам всё давно рассказал. А бесконечные цитаты из собственных книг только напоминают ещё раз о том, что раньше было интересней. Даже усатый Руслан из Казахстана показался неуместным. Как и щедрое посвящение в Иных всех великих представителей человечества — Пушкин, император Павел, Эдгар По и ещё два десятка писателей. Практически всем правилам, которые раньше Лукьяненко расставил в мире, в этой книге нашлось исключение — так, между прочим, можно вообще потерять интерес к миру. Он же вообще отрывается от реальности. Если смотреть просто с точки зрения, то вообще фуфло. Логику работы жестокой Инквизиции вообще смело — вся эта бесконечная раздача индульгенций кажется просто ленью писателя, который не хотел придумать более хитрого сюжета. И мотивации героев, которые так легко меняют решение, поддаются уговорам, так сомнительно, что под конец становится скучно пытаться найти хоть какую-то твёрдую логику. Пытаюсь найти что-то оригинальное, что было в книге, что-то, что она внесла нового в мир Иных, и не могу. Лучше бы Лукьяненко писал по одной книге раз в три года, но чтобы каждая была хоть немного лучше прежних.
15 понравилось88
Комментарии 1
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
По замечаниям к сюжету и логике полностью поддерживаю. Единственное, что немного оправдывает книгу, на что вы кажется не обратили внимания, - писал ее не Лукьяненко, а Аркадий Шушпанов. Так что цитировал он все-таки не себя, а основателя, и усатый Руслан поэтому был довольно забавен :)