Рецензия на книгу

• 

  DexheimerTongued25 августа 2023 г.

  Зачем это было написано?

  Автор-взрослый, вероятно умный, мужик, педагог, член союза писателей России. Вот не верю я в то, что это написанно искренне. Свести Преступление и наказание к идеи, что не нужно убивать старушек? А в главную заслугу Пушкана привести раннюю смерть (ну и кудряшки, это модно)?
  Мне показалось, что автор осознанно упрощает и переводит в фарс все о чем пишет, да еще и ухитряется себе противоречить. Считает школьников дегенератами, которым будет понятна только фраза, что Чичиков -котик, с недовольной мордочкой? Это же невозможно даже всерьез обсуждать. "Учить стихи не нужно, потому что единственное, что это дало-умение закатывать глаза"..."школа может научить вести публичный дневник"-представляя себя другими...ага, со школы будем комплексы развивать. А перед этим перестанем писать сочинения, учить стихи, будем прощать ученикам ошибки,в том числе и грамматические...это точно хороший преподаватель? В статье про Пушкина-емть реплика про то,что "пушка" на молодежном сленге-это выражение одобрение...а Пушкин тот тут при чем? буковки похожие потому что?
  А какая тут подмена понятий, зачитаешься. Толстой у нас ios, а Шекспир андроид. Почему: да потому что Толстой не гибкий, его Каренину не будет играть темнокожая актриса или мужик или трансгендер.  То ли дело Шекспир, там можно все (Джульета-мужик или Гамлет-трангендер, как будто не вызвет резонанса, чем вообще обоснована эта точка зрения, как оценивается не гибкость-зрители будут недовольны-так тут нет разницы, никто такое снимать не захочет-да если бы, но нет, прецеденты есть, какая вообще логическая база под это все). В итоге Шекспир вечен, а Толстой не впишется в новую мораль и его забудут. Жаль дерево, переведенное на этот опус, оно того не стоило.

  5

  240