Рецензия на книгу

• 

  Super_Tuna

  25 августа 2023

  Интригующая аннотация, скучное повествование и развязка, которая не зацепила

  Италия, загадочное исчезновение поезда, расследование, — все это присутствует в романе Линды Сауле «Феррагосто», вот только история вовсе меня не захватила.
  И вроде бы с самого начала нам уже рассказывают о поезде-призраке, который в 1911 году выехал в священный праздник Феррагосто из небольшого итальянского городка Ланцио и бесследно исчез в тоннеле. Главный герой, заинтересовавшись этим случаем, спешит его расследовать и приезжает в этот приморский городок, где знакомится с его жителями, некоторые из которых до сих пор хранят тайну исчезновения поезда.
  В книге две сюжетные линии. В 1972 журналист Карло расследует таинственное исчезновение поезда, а в 1911 году некий Франко приезжает в Ланцио, чтобы заработать на карьерах известняка.
  Первая линяя, несмотря на расследование (которое и расследованием-то не назовешь — просто журналист разъезжает по городу с новой подружкой и болтает с местными жителями), скучная. Более интересная вторая линия, связанная с прошлым. Тут и криминал с мафией, и любовь с предательством и просто описание жизни итальянского бомонда начала двадцатого века. Единственный минус — много воды. Например, сцена новогодней вечеринки у Франко — много страниц пустого трепа и описания гостей. Лишь в конце происходит значимое событие, описание которого хватило на небольшой абзац. И вот такой воды в романе много. Сначала я внимательно вчитывалась, думая, что это важная информация, и вдруг я что-то упущу, но потом поняла, что все это можно смело пропустить или просто пробежаться по таким отрывкам глазами.
  Конец меня не зацепил. Сложилось впечатление, что автор вообще не заморачивалась с развязкой. Просто бросила нам ее, как кость собаке. Да, Франко из будущего. А вы что думали? Что он хитрый аферист?
  Эм, ну да. Я очень надеялась, что в развязке нам расскажут про грандиозную аферу, а не про то, что чувак, который так хотел вернуться в свое время, решил рискнуть поездом с людьми ради себя любимого.
  Автор хотела до конца сохранить интригу с исчезновением поезда, поэтому о тайне Франко мы узнаем лишь в конце, из его письма, которое он написал на кануне отправки поезда. И журналист Карло с этим письмом счастливый побежал в редакцию.
  Я сделал! Я нашел разгадку!
  И что же ты узнал??
  Что поезд попал в другое время!
  Ого, ну понятно, публикуем статью.
  Вот так восприняли его новость окружающие. Как будто путешествия во времени — это норма. Статью опубликовали, народ узнал правду, Карло прославился.
  Как по мне, так сущий бред. Роман очень сухой и недоработанный. Много линий не раскрыто. Автор дает нам много информации, но вся она незавершенная, неполная.
  На мой взгляд, раз уж приплели прыжки во времени, то было бы интереснее, если бы Карло встретил Франко или кого-то из того поезда. Кстати, в романе такая идея проскальзывала: к старушке якобы пришел ее сын, который был в том поезде, и который ни капли не изменился. И вот было бы здорово развить как-то дальше эту мысль, но автор словно поленилась это сделать, и обрубила эту идею на корню — мол, старушке просто привиделось.
  Персонажи раскрыты плохо и совсем непривлекательные. Обложка красивая, да и только. Еще слог у автора хороший, мне понравился. Убрать бы воду и внушительные предложения с кучей эпитетов, которые лишь запутывают, то было бы очень приятно читать.
  В общем, все сухо, банально и недоработано. Материал крайне сырой, ничего меня в романе не зацепило. Интрига держала, но не оправдала себя. А ведь все так здорово начиналось: Италия, поезд-призрак, поиски золота, мафия…

  Содержит спойлерыОткрыть

  12 понравилось

  0

  447