Рецензия на книгу

• 

  bananamontana12 апреля 2014 г.

  Но если совесть моя говорит мне, что я прав, разве этого не довольно?
  (очень спойлерно)

  Писать рецензии и отзывы на такие книги – всегда труднейшая задача. Это всё равно что, будучи моськой, лаять на слона. «Американская трагедия» – безусловно, очень важный читательский опыт, этакая ещё одна ступенька на пути к тому, что зовётся «быть начитанным человеком». И, учитывая внушительный объём этого томика, я могу теперь смело сказать, что стала если не умнее, то хотя бы образованнее.

  «Американская трагедия» – могучий опус, дань всем Клайдам Грифитсам, неутомимым карьеристам, шагающим по головам. Неудачникам, честно говоря. Всю свою недолгую жизнь Клайд шагал через рвы финансовых различий и общественного неравенства, только то ли ноги были коротковаты, то ли преграды были слишком глубоки, но никак у него не получалось достигнуть заветной американской мечты – безбедного (да что там безбедного, процветающего и постоянно богатеющего) существования. Но почему же существования? Зачем такое уничижительное слово к обычной человеческой жизни, со всеми ее стремлениями, какими бы низменными или возвышенными они ни были, и неудачами? Всё потому, что не могу я не осудить Клайда, не могу не сказать эту заезженную банальность – деньги в жизни не главное. Как ни крути, а так оно и есть.

  Но допустим, что это дело каждого, какую мечту иметь, и уж тем более нас не касается, какими средствами он будет достигать её. Это не наше дело до тех пор, пока его действия не затрагивают других людей. Не могу сказать, что хождение по головам можно оправдать достижением мечты. Да, возможно, это мой субъективный взгляд на данную проблему. Но объективного ответа я не могу отыскать. Можно было бы простить Клайду смерть Роберты, если бы ему удалось обмануть полицию и свою совесть, если бы он смог достигнуть желанного богатства и положения в обществе? Не думаю, что я обрадовалась бы такому «счастливому финалу».

  С другой стороны, иногда достойны осуждения и те, кто мешает своим близким в достижении их сокровенных желаний. Поэтому назвать Роберту «жертвой» карьеризма Клайда я не могу. Уж простите, но сама виновата. Виновата в том, что проявила слабость. Ведь в тот момент, когда Клайд так настойчиво требовал от нее близости, и, когда она настойчиво ему отказывала, не разглядела ли она в нем полного отсутствия внимания к ее чувствам и переживаниям? Конечно же нет, любовь слепа. Не Клайд сгубил Роберту, а ее же любовь.

  Всех героев частично можно обвинить в произошедшей трагедии. Клайда можно обвинить в излишнем честолюбии, Роберту – в мягкотелости, слепоте, неумении увидеть человека настоящим, Сондру и всё ее окружение – в желании видеть в людях только нужные им качества, подравнивании всех людей под себя. Но виноват, на мой взгляд, весь социум целиком, виноват в том, что существуют такие жизненные идеалы и мечты. В этом-то и есть великая американская трагедия.

  23

  97