Рецензия на книгу

• 

  Аноним9 октября 2012 г.

  И неужели никто никогда не поймет, не оценит его человеческих страстей - пусть дурных, пусть слишком человеческих, но ведь и многих других они терзают так же, как его.

  
  Почему? Ну почему у одних есть все, и без всяких усилий, а у других ничего? И Клайда и ему подобных, таких же юных, нищих, жадных, наивных этот вопрос терзает беспрестанно. Проблема никогда не перестанет быть актуальной. Жажда денег, денег, денег! Желательно быстро, и без усилий! Сколько стоИт мир, всегда будут люди, которые ЛЮБОЙ ценой готовы вырваться из нищеты и пойдут на все, чтобы снова туда не скатиться.

  Но для Клайда это еще не вся проблема. Будь он просто болезненно жаден и честолюбив, все закончилось бы для него гораздо лучше - он никогда не связался бы ни с Гортензией, ни с Робертой. А планомерно, шаг за шагом шел бы к тому счастливому случаю, который ему и выпал в конце концов! Но герой не таков. Он слишком чувствителен, эмоционален, подвержен своим страстям. Ничуть Клайд не похож на расчетливого карьериста. Вернее, карьерист - да, а хладнокровия, дальновидности ни на грош. Сколько раз я перечитывала этот роман, столько раз менялось отношение к нему - от ненависти до сочувствия. Клайд, совсем не жестокий от природы, готов был превратиться в убийцу... и почти стал им... и в конце концов не смог это сделать... но и исправить содеянное, спасти Роберту не пытался. Виновен он или не виновен? Убил ее или нет? До конца герой сам не может в этом разобраться, искренне раскаяться. Это, пожалуй, самое ужасное в его судьбе.

  Безусловно, Клайд виновен. Виновен в том, что позволял худшему в себе неизменно брать верх. Как например, ситуация с матерью и сестрой и Гортензией. Да, он мучился за мать, жалел сестру, но не помог им! Сознавая, что совершает подлость, боясь наказания, все же шел на поводу своей страсти - отдал деньги Гортензии, а не матери. Вот с этого момента - уже понятно, как Клайд уничтожает все добрые порывы в себе. Он эгоистичен в худшем смысле слова. Но ведь между толстокожим эгоистом и убийцей все же большая разница? Да и потом Клайд по природе своей не способен на убийство - слишком он робок и слаб...

  Жалеть убийцу неправильно и безнравственно. Но все же, раздражаясь и возмущаясь, я все-таки жалею его. Родители Клайда очень виноваты. Нельзя так воспитывать детей - подавлять в них волю, интересы, естественное поведение. Хотя его Мать - да, именно так, с большой буквы - эту Мать, бестолковую, но самоотверженную, беззаветно любящую, мне жаль больше всех. Как жестока к ней судьба!

  Да и Роберта, притом что она несомненно жертва, разве она сама во многом не виновата? Разве не пошла на поводу у своих же инстинктов, эгоизма, беспечности? Ей 23 года, но поступки ее столь же спонтанны, как если бы ей было 15. Никакого чувства самосохранения. Никакой ответственности перед родными, которых она так любит. И неправда это, что один Клайд создал такую ситуацию - оба участвовали в равной степени. Хотя это никак не оправдывает Клайда в его намерении совершить убийство, конечно же.

  Здесь все так запутанно, так неоднозначно. Нет ни положительных, ни отрицательных. Одно я поняла безоговорочно: слава Богу, что во многих странах, и в нашей, в том числе, больше нет смертной казни. Нельзя подвергать людей, хотя бы и преступников, таким мукам. Пусть каторга, пусть пожизненное - но только не так. Невозможно представить картины страшнее, чем та, что описана в тюрьме, где заключенные месяцами ждут своей очереди, чтобы умереть.

  23

  116