Отзывы о книге Лунная радуга
AzbukaMorze1 апреля 2014Прошу прощения, но без спойлеров обойтись не удалось Чего можно ожидать от незнакомой советской фантастики? Скорее всего, что-нибудь наподобие этого: “Звездолёт “Тайфун” (или “Радуга”, или “Циклон”, или “303-Х-Эталон-бенц” и т. д.) после долгого перелёта опустился на незнакомую планету. “Роботы взяли пробу, – сказал командир. – Здешний воздух годен для дыхания. Выходим, друзья…” Далее речь шла о контакте с местными обитателями. Конец мог быть хороший или трагический, но так или иначе торжествовала идея космического братства, единства гуманных ценностей и любви ко всему живому." (с) Что ж, у Павлова есть и звездолет "Радуга" (Лунная), и гуманные ценности. Или есть еще вариант "лазеры-шмазеры и прочие бластеры пыщ-пыщ". Автор и здесь не разочаровал - книга начинается прямо с бластеров. А некоторые, избалованные Стругацкими, будут ждать чего-то неоднозначного и заставляющего задуматься. Вот тут Павлов, увы, немножко не дотянул. Хотя подумать все-таки есть над чем. Например, я все время думала, где же я это уже встречала... На самом деле, книга скорее понравилась, чем нет. "Пыщ-пыщ" там только в начале и не очень понятно, зачем. То ли чтоб оправдать ожидания читателя, то ли чтоб подшутить над ним, то ли просто показать, что "я и боевик умею". Дальше начинается что-то очень похожее на советский детектив, причем весьма занимательный. "Экранные диверсии", чужак на космическом корабле, космодесантники со странными свойствами, которые они получили при непонятном инциденте, полную информацию о котором мы узнаем лишь в самом конце... Потом смена точки зрения - почуствуйте себя тем самым десантником, суперменом с побочными эффектами (криптонит отдыхает). Кстати, мне эта часть понравилась больше всего. А потом раз - и первый том кончился. Уже?! Второй том меня разочаровал, увы. Он практически весь посвящен новому персонажу, Андрею Тобольскому. Вот он, наконец! герой явился!.. Тоска, а не герой. Такой правильный, такой самоотверженный, всегда готовый на подвиг... Короче, зовите меня коммунистом. И так подробно его жизнь расписывается, и детство, и любовь, и дочка... мелодрама просто. Вплоть до заключительной части, где автор опять включает НФ-режим и, на мой вкус, даже перегибает немного. Сквозь туманный пудинг я продиралась еле-еле, хотя спецэффекты присутствовали. Ну и финал. Финал мне совсем не понравился, хотя я его ожидала и даже с ним согласна. Чтобы объяснить почему, начну опять с начала - с эпиграфа.
— Где мы? — спросил человек. — На звездной дороге, — ответил Звездный олень. Сверкнув рогами, грациозно выгнул шею и посмотрел вперед. — Пойдем? — Конечно. Другого пути у нас нет. И они пошли рядом.
В этих словах заключена главная идея книги, с которой я совершенно согласна. Я выросла не то чтобы на советской фантастике, скорее на журнале "Если", который (спасибо ему) и заразил меня романтикой Внеземелья. Я верю, что космос - это круто, это нужно людям и не перестанет быть нужным. Другого пути нет. Вопрос только в том, куда этот путь нас приведет. И на мой взгляд, в первом томе Павлов изложил свою версию пессимистическую ответа, а во втором - оптимистическую. Да, болезни, мутации, мысль о том, что человек не заточен под космическое пространство, и, следовательно, ему придется измениться. А останется ли он человеком? А как быть с теми, кто не только не хочет меняться, но даже не может терпеть рядом с собой измененного? Хомо новус (или еще как), и т.д., и т.п., многие фантасты об этом уже писали... Павлов не сказал ничего особенно нового, но заставил вспомнить старое. Этому посвящен первый том. Я прониклась. Второй том смотрит на всё иначе. Да, человек изменится, но только к лучшему, все преодолеет, все ему подвластно, и даже изменившись, внутри он останется человеком. И вот в этом автор меня не убедил. Мысль замечательная, но как он ее воплотил?! Чем доказал? Жизнеописанием Тобольского? "Все люди такие"? Чушь собачья! Не верю ни в Тобольского, ни в таких людей. Не верю, кстати, и в более-менее наступивший на Земле порядок. Не без коммунизма, естественно: "вы противопоставляете себя обществу?" -
расстрелять. И в финал не верю! Павлов его скомкал, ничего толком не объяснив, а все проблемы просто вычеркнул. Хэппи-энд, товарищи! все становимся экзотами и летим покорять Вселенную! А Тобольский мне вообще в конце напомнил Джека Восьмеркина, любующегося на колхозные поля с тракторами (знаете такого?). Мелкие придирки: что за дурацкое слово "медиколог"? И почему Павлов ничего не сказал в конце про жену Нортона? Она тоже экзотом стала или нет? Вывод: оригинально получилось. Мне понравился первый том, но я с ним не согласна, и наоборот, я разделяю веру Павлова в человечество, представленную во втором томе, и нисколько не убеждена его аргументами. В общем, книгу почитать можно, но помня, что Стругацкие лучше по умолчанию.
46 понравилось490
Комментарии 23
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Еще читаю, но мне очень нравится!!! Я не сравниваю их со Стругацкими, наверное потому, что у братьев я больше всего люблю не звездные циклы, а "Трудно быть богом" и "Понедельник..."
Спасибо за отзыв:) Отлично получилось :) Я в серединке первой книги. Да, вот такая я тугодумша,но фантастика - это не моё... И читается крайне тяжело.. Но я справлюсь)))
Эпиграф вообще меня поразил, конечно)
И меня звездный олень тронул... Замечательно написала!
Спасибо за рецензию, очень понравилась. Особенно вдохновил звездный олень куда-то зовущий :-) ага, такой "летс кам тугеза, райт нау" :-) Только вопрос возник, а, на ваш взгляд, есть что-то из советской фантастики лучше Стругацких?