Рецензия на книгу

• 

  Аноним31 марта 2014 г.

  Книга скорее понравилась, чем нет, но я ставлю ей нейтральную оценку, и хочется написать некоторые свои мысли, но это будет не рецензия, а просто отзыв.

  Беда изначально в том, что я почему-то вбила себе в голову, что "Голод" чем-то будет похож на "Тошноту" Сартра, и, естественно, сильно огорчилась, когда обнаружила, что это совсем не так. Каюсь, моя вина, нельзя так было делать, но теперь уж ничего не изменишь :) Так что, получается, я сама себе испортила впечатление от книги.

  Что же касается самого романа. Пока читала, постоянно возмущал меня главный герой. Не знаю, специально ли это сделал автор, или это его упущение ввиду того, что мысли его были где-то далеко, бежали впереди паровоза, но поступки героя настолько глупы, что кажутся неестественными. Человек, у которого нет денег, который голодает уже несколько дней, вдруг случайно получает в руки несколько крон и, вместо того, чтобы закупиться съестным на долгое время, идёт в кафе и заказывает себе бифштекс! Или решает снять комнату в отеле. Это просто смешно и нелепо. По идее, эти поступки должны объясняться тем, что, во-первых, герой наш несколько безумен, а во-вторых, всегда слепо надеется, что вот уже завтра он начнёт писать одну за другой гениальные статьи... Но как-то это всё натянуто, повествование получается нереалистичным... Кроме того подобные книги должны, на мой взгляд, подразумевать какие-то размышлизмы, но их нет, есть только наш герой, его движения, действия и вспышки гордости. Впрочем, читать всё равно довольно интересно.

  К концу книги я начала задумываться, а в чём, собственно, суть? Мне кажется, я её так и не поняла, и в голове моей осталось только одно-единственное предположение, основанное на нескольких последних строчках. А именно: герой приходит к тому, о чем думал в самом начале, но что пытался оттянуть до самого конца. Он мечтал быть гением, мечтал быть НЕПОСРЕДСТВЕННЫМ, он изо всех сил старался, ждал вдохновения... здесь даже не так важно то, что на самом деле, наверно, у него не было таланта... так вот, он хотел быть не таким, как все, жить не так, он хотел творчества, воображения, пытался воспарить над своей обыденностью, уйти, так сказать, в искусство, но в результате он приходит к самой ПОСРЕДСТВЕННОСТИ. Потому что посредственностью быть проще, это ведь можно всегда. Для меня книга и осталась именно этим - романом о том, как люди, мечтающие летать, всё равно остаются прикованными к земле, и такова судьба человека.

  В общем, книга оставила двоякое впечатление. Для тех, кто только собирается её прочесть, рекомендую не повторять моей ошибки и не сравнивать её ни с чем :)

  Вот мои мысли спустя несколько недель после прочтения (они важнее, чем всё вышесказанное):

  Существует внешний мир - мир быта, рутины, косности, телесного существования, которое необходимо поддерживать едой, водой, работой, жильём и т.д. И существует внутренний мир человека - его свобода, его мечты, его творчество, его личность. И вся книга - столкновение мира внешнего и мира внутреннего. А Голод - это страж, судья, инквизитор, отправленный в погоню за маленьким человеком, который решился вдруг отгородиться от этого внешнего мира. И одновременно это стремление самого человека поддерживать своё телесное, внешнее существование, без которого и существование внутреннее, конечно, невозможно. как бы ни старался наш герой отринуть от себя всё мирское, как бы презрительно не смотрел он на подачки внешнего мира, но в итоге он принимал их. Пусть вслед за этим он старался избавиться от них, швырнуть их кому-то другому, пытаясь замолить тем самым свой грех, но он брал их! Суть в том, что большой мир почти всегда сильнее, чем маленький человек. Голод - это тоска о том, что два мира не могут сосуществовать. Голод - твоё телесное я, твоё физическое существование, преследующее тебя повсюду. Голод - это твоё смирение и поражение...
  Но это ещё не всё! У меня есть ещё одна догадка, которую нужно обдумать... Но это потом. Помнится, к полному понимаю "Тошноты" Сартра я пришла только через месяц...

  Голод - это не только ведь желание есть. Но это и желание жить в широком смысле - желание тепла, уюта, независимости. Всякий из нас чувствует этот Голод, живёт этим Голодом... И этот Голод - в сущности ориентированный на комфортное существование нас, как тел, мешает нашей душе, нашему творчеству. Поэтому у главного героя нет вдохновения, ибо голод и вдохновение несовместимы. Пока ты думаешь о том, как утолить свой Голод, вдохновение не приходит... Если обозначить вдохновение (творчество) как, например, Свобода (да хоть корюшка, слово не важно), то можно сказать, что Голод сильнее Свободы...

  5

  38