Рецензия на книгу

• 

  visenfenpa

  11 июля 2023

  рождение ребёнка-инвалида и его короткая жизнь, глазами братьев и сестры. трагедия семьи, которую переживают самые незащищённые – дети. старший брат, посвятивший всю свою жизнь этому беззащитному мальчику. сестра, воспринимающая нового ребёнка, как раскалывающую семью ненужную вещь. и ещё один мальчик, который родится потом и будет жить, словно здоровое отражение малыша, который так и не вырос. каждый из этих детей проживёт свою историю и будет в этом одинок. их жизни разъединит мальчик, который никогда их не увидит и не узнает, никогда не поймёт, кто они ему и кто он для них. но удивительным образом он один их и связывает.

  всё это могло бы быть прекрасным глубоким романом, но автор книгу, прямо скажем, всрала. на мой взгляд она просто плохо написана. или, судя по тому, какие отзывы об идеальном языке на гудридс, она, быть может, плохо переведена (но сомневаюсь).

  во-первых, очень много нераскрытых тем. такое чувство, будто автор очень подробно описала то, о чём она только планирует написать. будто это такой дотошный-дотошный план книги.

  во-вторых, книга написана от камней. когда я услышала об этом в первый раз, подумала, что это интересно и необычно. но теперь мне кажется, что писать книгу от камней было плохим решением. наверное, автор хотела отстранённо рассказать эту историю, чтобы камни такие «эй, мы камни, у нас нет чувств, мы сухо рассказываем чего куда», но на самом деле камни очень эмоциональные и чувствительные. они могут восхищаться, могут гордиться, радоваться и ждать. ещё камни любят, когда дети с ними играют и дают им имена. у них есть вкус, они могут сказать кто красивый или симпатичный. ещё камни хотят утешать (потому что у них есть чувства!), но их никто не слышит (бедные камни).

  автор не определилась какие это камни. сначала кажется, что это говорят камни, из которых сделан дом. потом оказывается, что это камни и те, что рядом с домом. но потом кажется, что это вроде как какая-то определённая порода камней, потому что эти определённые камни (мы не знаем какие) в курсе чего там как у детей не только дома, но и в городе, и дома у бабушки, и где только не. иногда, правда, оказывается, что в городе камней нет и поэтому камни не в курсе чего там (но старательно воображают), а иногда оказывается, что в курсе.

  камни мало того, что наблюдают, видят и слышат, они ещё и знают кто что чувствует. и какие кому снятся сны. но иногда камни вдруг чего-то не знают. они так и говорят «почему? мы не знаем». странно, ведь камни знают даже то, чего сами дети не знают. может, камни там разболтались друг с другом, ну типа как у кого дела или кому что сегодня снилось, и не уследили кто там что подумал.

  иногда камни говорят, как старые индейцы: «он стал понимать тишину гор, вечность камней или ручья, которым было достаточно просто существовать», а иногда они говорят, как линдси лохан в подростковой комедии: «прощай, макияж, прощай, парикмахерская». ох уж эти камни!

  в-третьих, все говорят очень пафосно. особенно дети. даже когда совсем маленькие. «это твой край, ты должен его слышать». что? тебе десять. ты живёшь в 80-ых. почему ты говоришь, как старик? ты что, ребёнок из книг брэдбери?

  можно сказать, что это просто такая сказка (как сказано в конце аннотации) и поэтому она написана в таком стиле (как у притчи). но, по-моему, это просто очень сырая книга, которую автор могла бы написать от лица детей или, если она хотела дистанцироваться, то от лица рассказчика, чтобы не вставлять через абзац «мы, камни, то» и «мы, камни, сё». потому что если ты прописываешь законы мира, то он должен быть таким, чтобы в него можно было поверить.

  сама книга, то есть сюжет, что есть семья и ребёнок-инвалид, и что это всё с точки зрения детей, это круто. но ближе к концу я примерно каждые три предложения закрывала глаза и говорила себе, что ещё немного, ещё немного.

  7 понравилось

  357