Рецензия на книгу

• 

  OrregoChield1 июля 2023 г.

  Не вой! И учись у меня, пока жив!

  Из прочитанных мной на сегодняшний день книг серии "Лауреаты Международного конкурса имени С. Михалкова" эта единственная вызвала у меня настоящую неприязнь. Даже "Степной ветер" Ирины Дегтяревой я могла хотя бы как-то уважать за веру автора в то, что так - правильно, и за ее же грамотное раскрытие персонажей и прочую литературную машинерию, но вот это произведение - это нечто настолько противоположное и мировоззрению моему, и вкусу, что я все еще испытываю раздражение, и спустя месяц после того, как ее прочитала.
  Кстати, если верить статье на официальном сайте, то дипломантом конкурса эта книга стала тоже в 2014 году, как и повесть Дегтяревой, хотя призового места не получила.
  Это издание включает в себя две повести: заглавную "Гагару" и "По прозвищу гуманоид". "Гуманоид" несравненно лучше "Гагары" (впрочем, если рассматривать только первую часть), о нем ниже.
  "Гагара" же начинается с маловразумительной сцены, как какая-то детвора прыгает по лестнице, куча мальчишек орет на одну девчонку, а один из них еще и грозит ей кулаком и наставительно говорит "Не вой! Учись у меня, пока жив!". Илона в этот момент (как я далеко не сразу, но все-таки поняла) неясно зачем торчит в коридоре - видимо, чтобы просто умилиться, потому что звонок ей не указ и она тут же вспоминает про эпизод из выпускного 11-го класса - значит, школа уже позади. Допустим.
  Возвращаясь в прошлое, Илона сразу же видит Борьку Тарасова и его преследования, которые длились два года. Сцена такая:

  
  Борька не отступал, схватил ее за руку и выдохнул прямо в самое ухо:
  – Ведь знаешь, что с детства до тебя сам не свой!
  – Отпусти! Слышишь?! – откинула она его от себя плечом. – Лучше бы ты, Тарасов, какого-нибудь пса бездомного своей любовью обласкал!
  ...
  – Не жди! Все равно не приду! И никогда твоей не буду! Заруби себе на носу! – И устремилась дальше с такой решительностью, что Борька отступил.
  – Не буди во мне зверя, Гагара! – угрожающе прокричал ей вслед Борька. Но, слава богу, кажется, отстал.
  

  Как это можно воспринимать? По-моему, все достаточно очевидно и довольно-таки омерзительно: герой полностью игнорирует чувства героини и настаивает на своем, чем именно - опустим. Я, как человек, имевший в школе опыт подобных (хотя и не однозначно таких же) преследований, содрогаюсь от отвращения и испытываю робкую надежду, что автор приведет за ручку каких-нибудь хороших взрослых, которые это прекратят. Но у автора иное мнение, не все так очевидно, как бы говорит нам она дальнейшим развитием сюжета.
  Например, автор подсовывает героине то книжку с цитатами неких неназванных Великих и Мудрых вида "Самый лучший способ защитить себя от проблем – превратить своего врага в друга!", то какие-то душеспасительные "покайся в своем грехе", потом наваливает ей болезненную предысторию бойкота аж в детском саду и проблемы с родителями (в основном игнорирование), ну и грустную историю с Владиком, который единственный был ее настоящим другом, да вот беда - умер. А дальше - нападение, самозащита, больница, жизнь, разделенная на "до" и "после" и опять-таки автор загоняет героиню, подбрасывая намеки, куда ей следует двигаться:

  
  Тоже проблемы были. У меня муж погиб. Не смогла я принять эту смерть! Мы ведь совсем недавно поженились, несколько месяцев назад. Я замуж поздно вышла. Все принца выбирала. Парней-то много вокруг увивалось. А мне сначала хотелось свое дело завести, независимой стать.
  – Получилось? – робко поинтересовалась Илона. Ей было важно это знать. Тоже ведь всегда хотелось стать независимой.
  Лена горько усмехнулась.
  – Получиться-то получилось, только мне это не надо теперь. Все бы отдала за то, чтобы Пашку вернуть!

  ну и вот это:

  
  – Понимаю, – тихо засмеялась Лена, – голову ломаешь! А ты начни не с Борьки, а с себя. Задай себе вопросы: «Есть ли гордыня?», «Много ли в душе любви к людям?», «Умею ли прощать?»… Ты Борьке этому много раз по-дружески улыбалась за все эти, как ты говоришь, двенадцать лет твоих мучений?
  – Я вообще с ним старалась не разговаривать!
  – Вот то-то и оно!
  – Легко тебе говорить! Знала бы ты, какой он грубиян!
  – Ты ведь женщина! Мудрее должна быть. Не атаки его отбивать нужно было, а за помощью к нему обратиться.
  – К нему?! – Илона даже приподнялась на локтях. – Какая мне от него помощь нужна?! С ума ты, что ли, сошла?!
  – Вот-вот! А он бы лоб расшиб, чтобы тебе угодить. Ведь любит. А это такая движущая сила! Только нужно было уметь направить ее в нужное русло.

  ?Е:%:?%;%?:?:*(:?!!, опять во всем женщина виновата! - подумала я и окончательно пала духом. Повесть на этот раз не обманула моих ожиданий: отношения между героями чудесным образом наладились, а там мать героя умерла очень вовремя, что невероятным образом всех сблизило, тут и сказке конец, а кто слушал - молодец.
  В общем, по мне, эта история - чрезвычайно зловредная. Сферически в вакууме я против цензуры, но ВОТ ЭТО я бы запретила. Автор рассказывает историю инаковости, неуслышанности, изолированности сильной и чуткой человеческой души, историю преследования, страха и в конечном итоге - сломленности, выдавая это все на голубом глазу за какую-то любовь.
  Нет, это НЕ нормально - травить и всячески доставать девочку, которая тебе нравится. Нет, это НЕ нормально - затаскивать ее в кусты и подвергать угрозе и ужасному страху быть изнасилованной. Нет, это НЕ нормально, даже если ты "на самом деле не хотел". Хотел или не хотел - это оправдания на уровне детского сада, для взрослых это не катит. Мальчик Борька Тарасов ведет себя неадекватно, и его увечье - это его вина, и никаких сомнений и разночтений тут быть не может.
  Нет, это НЕ нормально - задвигать женщине какого угодно возраста, от пеленок до смертного одра, что она несет ответственность за действия какого-то там мужчины, и имеет над ним какую-то там власть в отношениях. Это вообще не так работает.
  Хотя нет, я передумала, я бы не запрещала эту книгу - но найти ее можно было бы только с подробнейшим, едва ли не подстрочным комментарием, как и где герои неправы, как и где автор создает иллюзию, что вот все там творящееся - это норма, как и где автор пихает куда попало свою неотработанную мизогинию. Потому что это НЕ норма и так быть не должно.

  "Гуманоид", как я писала выше, значительно лучше (в первой части), но после знакомства с "Гагарой" у меня уже слишком большой осадок, чтобы воспринимать его с симпатией, так что я вижу: нарочито отвратительный образ учительницы Маргариты Рашидовны, правдивый образ бати, почти как другой батя года, только с криками и некоторым раскрытием персонажа( в сторону его нечистоплотности), "ничего мужик" дядя Жора-бегемот, нелепая история с повзрослевшей Ритой во второй части, а уж нумерология, в которую ударился герой - это просто такая нелепость, что я дар речи теряю.
  И вот это:

  
  – Ты не хочешь меня видеть?
  – Я хочу побыть одна! – капризно повторила трубка.

  Ладно, беру свои слова обратно: "Гуманоид" в своей второй части так же плох, как и "Гагара", хотя и по-своему, я просто об этом забыла.
  Оценка за обе повести - минус 10 из десяти, к прочтению не рекомендую вообще никогда и никому.

  Содержит спойлерыОткрыть

  6

  108