Отзывы о книге Переход
quarantine_girl25 июня 2023Смута
— Не желаете ли пожертвовать во благо всех существ? — поинтересовался монах. — Ну, давайте пожертвуем, — нехотя, но не желая спорить с монахом, ответил Джозеф. Монах жестом пригласил Джозефа в дацан и подвёл к жертвенному алтарю. — Вот эти благовонии, — указал он, — по пятьсот, они во благо всех существ. Вон те — в напутствие хорошего перерождения, они по тысяче. А вон те и те — по две пятьсот и по три соответственно. Они для хорошего перерождения всей вашей семье.
Что мне очень понравилось? Раскрытие острой идеи с сильным давлением на политическую, духовную, социальную и экономические (то есть на все возможные) сферы жизни. Религия не преподносится в каком-то негативном или положительном ключе, просто как факт и то, что всё зло создают люди, а не их вера.
Что мне понравилось? Авторский мир — антиутопичный и современный одновременно, с технологическим совершенством, бытовыми проблемами и порочными взглядами. Его реализация и привязка к реальному миру была и странной, и занятной, и непрочной, но в целом мне это все же понравилось.
Что получилось неплохо? Сюжет развивается довольно плавно, хоть и скоренько, так что в 200 с небольшим страниц поместился довольно-таки объёмный и занятный сюжет с интригой, развязкой и даже длинным монологом злодея.
Что мне не понравилось? То как был выделен главный герой так, будто он хоть сколько-то исключителен, но по факту этого в книге даже видно: мужланские мысли, умение подстилаться под обстоятельства и дорогая жизнь не объясняют, почему Джозеф оказался в этой истории (длинный монолог злодея это всё только запутал).
Что мне очень не понравилось? Количество описанного секса и отношение и к нему, и к участникам (особенно участницам), которые имеют максимум условное значение для сюжета
Джозеф под руку завёл Лейлу в бар, и Лейла сразу поняла, почему Джозеф назвал его неформальным: полуголые официантки, демонстрируя посетителям свои отборные груди и ягодицы, обслуживали посетителей; некоторые из гостей пьяные спали прямо на столиках, и их никто не пытался ободрить, и уж тем более выгнать; иные парочки без стеснения ласкали друг друга, что называется — на грани.
И я скажу, что это одно из самых скромных описаний. Например, различных обсценных слов, начинающихся с "трах", здесь порядка 20. (да, мне не хочется словить антимат, а то, считается ли обсценная лексика в системе матом, сейчас проверять не хочу)))
В общем, занятная вещь с отличной идеей и парой серьезных изъянов
49 понравилось335
Комментарии 3
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Сейчас поймите правильно, я с вами не спорю, а просто рассуждаю сам с собой. Ваше мировосприятие - это ваше мировосприятие, независимо от моего авторского мнения :)
В немалой степени мне хочется обелить те незаслуженные очерненные явления, которые мы причислили к чему-то безнравственному.
Допустим, мне и самому не хочется слышать мат на улицах. Но лишая литературу мата - мы лишаем ее естественного отражения действительности. Я ещё раз повторю: в моём понимании литература - отражение действительности, а не ее утрированная версия. Даже фантастика, в коем жанре я работаю, не является чистой выдумкой, так как даже самые фантастические существа не лишены естественных и понятных нам страстей.
В частном случае, в моем романе, на самом деле мата нет. Есть лишь несколько, как вы правильно заметили, использований слов с корнем "трах", что матом то можно назвать с натяжкой. Вы ещё не читали моих рассказов, там действительно есть мат, но не во всех рассказах и дозированно. Там я использую мат как естественную реакцию моих героев на стороннее воздействие.
В действительности мир литературы настолько обширен, и очень много выдающихся произведений с матом. Просто эти произведения зацензурены. А хочется иметь доступ ко всему богатству вселенной, а не только к тому, что разрешила партия.
Другое дело, ограничение доступа для несовершеннолетних. Это да, и это у такой литературы имеется.
Ну ладно, допустим мат - это я даже частично могу согласиться, без него действительно можно обойтись.
Но секс! В действительности много веков все конфессии так рьяно боролись с сексом, что секс, который на самом деле является самым чистым, естественным проявлением любви, стал под запретом. И это нонсенс! Под запретом то, что даёт жизнь! Это просто полный бред! Ну давайте ещё запретим в литературе говорить о том, как пчела опыляет цветок.
Человек может и должен обсуждать секс, говорить о его роли в социальном устройстве. Ибо его роль в этом устройстве - крайне велика! Можно отвергать секс, можно закрывать на него глаза, можно ставить на него штамп "под запретом", но так мы не отменим секс и не избавимся от него.
Многие авторы используют секс как стилистическую основу. Например, Кундера, или Бунин. У Бунина многие истрии построены вокруг секса. И в этом его естественное отношение к любви, в отличие от Достоевского, у которого все отношения платонические. И в этом смысле Бунин более честен, чем Достоевский.
Я однозначно против того, чтобы называть литературой только то, что отвечает политическому пониманию нравственности. Считать мат безнравственным - это довольно поверхностно. Сантехник матерится, но свою работу делает. Солдат матерится, но свою работу делает. Президент матерится, но свою работу делает. И тд.
И все эти же люди занимаются сексом, хотите ли вы это, или нет :))
Не обижайтесь, я просто из свободолюбивых авторов, независимых и раздвигающих границы мышления. Вы можете оставаться при своем мнении, в любом случае я его уважаю.
Ещё раз благодарю за уделённое время, и хорошего настроения вам :)