Отзывы о книге Яма
gserma20 июня 2023В дополнение к первой рецензии. Поняла, что меня ещё угнетает - гигантомания. Что за вечная тяга к вселенским заговорам и супер злодеям? Ну то есть тут, видимо, такая логика - если у тебя супергерой, то и противник должен быть непременно по высшему разряду, зло с большой буквы З. И проблему надо обязательно выводить на государственный или даже планетарный уровень, на меньшее мы не согласны.
И если Эраст Петрович раскрыл уже пару десятков мировых заговоров и спас несколько царствующих династий от позора, то ему теперь негоже всякой мелочью заниматься. Надо непременно бороться только с глобальными негодяями, спасать мир от краха, разоблачать гигантские подставы в высших сферах. А тратить превосходные таланты на то, чтоб раскрыть какое-нибудь убийство престарелой тётушки или кражу в галантерейной лавке - не пристало, не по чину нашему прославленному герою.
Мне такой подход не близок. Мне и у Конан Дойля больше нравятся камерные, семейные дела, а не те, где Холмс борется со бонзами преступного мира. И Пелагия с петухом тоже именно поэтому не понравилась. Была чудесная Пелагия, жила в своём тихом волшебном Заволжье, решала заковыристые, интересные загадки местного порядка, в спасительницы мира не лезла, всё было классно. А тут на тебе - государственный заговор, спаситель. Ну ёлки.
Как по мне, то выяснить, кто укокошил престарелую тётушку - задача в моральном смысле ничуть не хуже и не меньше, а в смысле закрученности сюжета - так зачастую и получше оказывается. Потому как автор не отвлекается на всякие ВАЖНЫЕ вопросы, а ставит и решает интересную интеллектуальную задачку.
Или, что, всем это уже неинтересно? Не тот масштаб?
Конечно, автор сам решает, про что и как ему писать, и это не его, а моя проблема, что мы с ним не совпадаем. Но меня это огорчает, ведь бывали в этой серии прекрасные локальные вещи, очень классные - Скарпея Баскаковых, Из жизни щепок, Перед концом света, Парус одинокий. Они мне очень нравились.
17 понравилось625
Комментарии 2
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Да мне, в общем, всё равно, всерьёз он или не всерьёз) Если мне не интересно читать книгу и по факту после прочтения формируется чувство раздражения, то знание о том, что автор сделал это нарочно, впечатление не улучшает.
Две рецензии это круто! Ну ведь Акунин просто троллит читателя, он всё это не всерьёз!