Рецензия на книгу

• 

  __Ladyshka__18 июня 2023 г.

  С творчеством Хёга не знакома, поэтому просто была готова к еще одному скандинавскому автору. Сама же литература для меня ассоциируется с чем-то холодно-сексуальным, мрачным, и коротко-меткими фразами - и это меня все вполне устраивает. Поэтому я была готова к самой книге.

  Итак, в центре сюжета женщина - ученый, физик теоретик, её муж - известный композитор, и дети - которые в принципе просто молодцы. Все крутится вокруг какого-то тайного сообщества состоящих из известных ученых или других известных людей, работающих то ли на правительство, то ли на самих себя.

  В книге будет очень много физических терминов и упоминаний ученных физиков, но при этом сама работа Сюзан и её научного руководителя не связанны с физикой. Они занимаются тем, что пытаюсь понять коммуникацию людей. Да, делают это они супер-научно, со всякими приборами и экспериментами. Но это же не физика? Это похоже на различные ответвления психологии. Сюзан берут под крыло науки, потому что она обладает эффектом располагать к себе людей, поэтому она становится живой крысой, взамен на продвижение. Они долго и упорно изучают мозговую активность и волны, которые она воссоздаёт, и все это мне напоминает квантовую психологию, что является лженаукой. Видимо это изначально не предполагалась, как некая условность, некое допущение, но я всю книгу пыталась понять они это серьезно или нет?

  Так вот, в книге постоянно говорится о сексе и о желании героини, ну и о том, как все её хотят. Если это все объясняется её эффектом, то у меня возникает вопрос. Почему он действует выборочно? Почему у кого-то это ничего, у кого-то это искренность, а у кого-то это желание. Окей, это допущение. Но почему искренность равно сексуальному желанию? (Момент с тем, что она возбудила мужа, что бы с ним заняться сексом, а потом когда он проснулся сказать, что она просто хотела им воспользоваться звучит максимально кринжово. И то, что перед смертью или в опасный момент у мужчин встает тоже мне кажется сомнительным, учитывая, что им там всем пытаются оторвать яйца).

  Еще мне не понятна реакция Сюзан на смерти, и это отчаянное желание защитить детей, к которым вроде бы и нет привязанности. В книге людей часто похищают, люди часто умирают, и при этом не выстрелом в голову, а достаточно изощрённо. Но при этом Сюзан даже бровью не ведет, что указывает на её не понимание эмоций. Но так откуда же это привязанность? Чтобы вы понимали вся мотивация героини держится на том, чтобы защитить детей и это бы сработало бы с любой другой героиней, но не с Сюзан, ей ты не веришь.

  Насчет сюжета. Кхм, когда читалась книга - все было бодро и быстро. Страницы улетали незаметно. Но если пересказать сюжет, то возникает куча вопросов, как это было блин сделано, зачем это сделано? Из-за чего ты не веришь изначально в рассказанную историю. Но при этом я не могу сказать, что книга плохая. Нет, её интересно читать в моменте - она как просмотр детектива-боевика.

  13

  129