Рецензия на книгу

• 

  Jen_Kechik14 июня 2023 г.

  Играл с логикой. Проиграл.

  Эта книга о… о том как Сюзан пристраивает свою сексуальность. В аннотации нас пытаются накормить уникальной личностью, учёным-физиком Сюзан, которая флюидами вызывает у людей бешеное доверие. Такое, что они ей на месте отдаться готовы. На фоне этого назревает мировой кризис, ядерная война и массовое вымирание, которые героиня  предотвращает пока спасает детей. Она разводится с мужем (почему – нам так и не скажут, примите как факт). Но судьба не дает им разойтись, потому что шантажисты принуждают Сюзан найти секретный документ. Простите. Она ученый-физик, пусть и с хвалёным «эффектом». Но при этом она умеет смотреть на трупы, убивать, допрашивать, пугать взглядом, взламывать замки. Аналитическое у нее тоже работает, психологию она знает. Есть что-то, чего она не знает? Не менее нереален её муж, который может взломать секретное хранилище, а наткнувшись там на посторонних петь им песню. И все поверят, что он мимо проходил, да. Большая проблема этой книги в том, что автор пытается уместить в одно произведение абсолютно всё. Это и детектив, и мировой заговор и триллер, и эротика и драма, тут же конфликт отцов и детей. В результате возникает чувство, будто у автора было несколько черновиков с одним и тем же сюжетом, но в разных стилях. А потом он просто взял и склеил самые удачные абзацы.
  
  Пройдусь по основным моментам, резавшим мне глаза.
  Дети. Они показаны как самостоятельные, чрезвычайно одаренные подростки, которые участвуют в приключениях наравне с семьёй. И когда у вас есть 2 дня на разгадку тайны и спасение жизни, когда вы обманули преследователей, что надо делать? Надо вернуться в дом, в котором вы нашли прослушку, пригласить 20 человек и праздновать Рождество.  Потому что дети же просят, это святое… Зачем был этот эпизод, не свойственный умным людям? Разве что ради откровения матери, но его можно было и в другие декорации запихать. Ничего, потом будет совершено не меньше таких же тупых поступков, так что это не косяк автора, он хотел показать, что герои тупые и выжили чудом (сарказм).
  
  Абсолютно все сюжетные повороты продиктованы озарениями героев. Постороннему собрать в кучу разрозненную информацию не представляется реальным, а то, что Сюзан выпытывает из людей - малоинформативно. В результате у меня не было возможности поучаствовать в расследовании вместе с героями, пищи для ума мне не дают. Плыви по течению и принимай всё как данное, девочка. Тут собрались величайшие умы человечества, естественно ты за ними не успеваешь.
  Почему, когда им говорят, что спасут и укроют, герои бросаются в бега? Потому что они не доверяют врагу? Так зачем вы к нему ночью без защиты в особняк под охраной приперлись?
  
  Сексуальность героини. Простите, но я это вынесу отдельным абзацем. По ней сходили с ума мужчины, хорошо. У неё была куча мужчин. Хорошо. Но в романе по ней сходит с ума муж, молодой парень и толпа семидесятилетних мужчин и женщин. В подробностях. И любовь тут отнюдь не платоническая имеется в виду. Героине, подчеркну, 40. Ах да, все эти мужчины хороши собой, и прекрасны телом. Интересно, в этом выражена тайная надежда автора на беззаботную старость? Личный фетиш? Или он решил подчеркнуть, насколько крута героиня? В любом случае, вышло мерзко, не эротично и ни капли не смешно.
  
  Касательно героев, симпатичных тут нет. Более-менее мне приятен Лабан, муж главной героини, композитор, мечтатель, но упертый. Душевный парень, такому симпатизируешь. Подействовал на меня его "эффект". И Оскар, потому что он душевный садовник и старый вояка. А остальные герои плоские, карикатурные и неприятные.
  
  Как-то так. Не знаю, есть ли у книги награды, она их всё равно не заслужила. Есть масса похожих книг, сюжет которых невероятен, а события нагромождены друг на друга. Их читаешь ради воображаемого экшона и сладкого смакования тайн, достойных РЕН-ТВ. Джеймс Роллинс, который не меньший фанат замудреных сюжетов, по крайней мере логичен, целостен и последователен. Тайны раскрыты, ружья выстрелили, а к каждому вау-событию выполнена интригующая подводка. Не буду судить за достоверность и научность обоих авторов, но читать Хёга однозначно неприятно. Автор известен и титулован, но я не знаю, смогу ли я преодолеть антипатию и прочитать ещё что-нибудь. Лучше  телевизор посмотрю, и то полезнее будет.
  
  
  

  Содержит спойлерыОткрыть

  10

  114