Рецензия на книгу

• 

  MamkinAristokrat

  5 июня 2023

  А кто тут еще безумный?

  Итак запрыгну с места в карьер (Вы и так знаете о чем книга по аннотации) По-этому хочу перейти к сладкому - обсуждению и анализированию книги. Почему такой низкий бал?

  Изначальный конфликт книги, как по мне, строится на очень хлипких опорах. Она и он так друг друга любили, ну тааааак любили, что девушка бросила парня, потому что испугалась?? что не сможет его дождаться. При этом ни один раз в книге было написано, что она прям умоляла его остаться и не ехать на стажировку в Америку.

  Что же здесь не так? Если бы героям было по 18-19...я бы еще поняла с натяжкой....но на момент расставания им было около 25-26. И собственно, вот честно, я вообще не понимаю в чем проблема. Корейцы те еще карьеристы (да кто бы вообще отказался от такой стажировки) и такая вещь как стажировка в Америке это для них как голд тикет. Почему девушка так картинно рыдала и заставляла остаться с ней, я не поняла. При этом расставание было всего на год и у них были все средства связи чтобы этот год продержаться. Просто ?!?!?! А как бы она его из армии ждала? Ведь там у всех обязаловка, что нужно служить. При этом девушку описывали, как "типичную" корейскую девушку, которая хочет свадьбу и вся в мечтах о детях. А это значит что хорошо зарабатывающий муж - залог успеха. Я так и не поняла почему она не могла его отпустить. И вот смотришь на все это и думаешь....ну не верю.

  
  У твоего упрямства никаких границ! Хотя мне это не в новинку, я близко познакомилась с ним, когда рыдала и просила тебя остаться, а ты так же упрямо уехал в свою Америку.

  Главная героиня. Девушка с очень странными и сомнительными поступками. Тут конечно надо учитывать тонкую грань, чтобы не скатиться в обвинения "сама виновата", так как это не так. Девушка то тут конечно ни в чем не виновата. Но многое в ее поведение мне показалось странным.

  - она сама подошла встретиться с ним - ок допустим

  - сама настояла на том чтобы чел повел ее в кафе "Может угостишь меня курочкой?" (при этом. как я поняла в дальнейшем чаще всего за кафешки все так платил он, хотя она такая феминистка, феминистка, что сам по себе эта просьба мне показалась странной, (хотя вопрос денег, кто за кого платит, стоял для нее довольно остро в целом) если бы там было написан может посидим в кафе, пообщаемся - вопросов бы не было) - но ок, допустим, может быть перевод такой странный

  - сама с ним переспала без объяснения причин. Может ли девушка выбирать себе партнера ради секса на одну ночь - да конечно, но то что она ничего ему не объяснила (причем они не незнакомцы, а друг друга знают), и просто на утро сказать ну все спасибо и уйти - нуууу крайне сомнительный вариант. Имхо, если бы она изначально объяснила все челику ртом, скорее всего они бы в дальнейшем не встретились.

  - она одна большая травма. Очевидно, что случай с приставаниями на работе ее сильно подкосил ментально, и вместо того чтобы проработать свои травмы, и позакрывать многие гештальтики, она как ненормальная ударилась в феминизм. Ее хобби - это феминизм в самом странном его проявлении. Ходить на митинги - ну допустим, сделаем вид что они хотя бы в корее что-то решают ( как минимум показать проблему) - это хорошо. Писать книги о феминизме - тоже отлично. Но вот читать криминальные сводки, жить только митингами, никак по другому не пытаться помогать (кризисные центры и т.д) нуууу а в чем смысл? Митинг ради митинга. Странная борьба

  - я не понимала почему она с ним спала. Вообще эти отношения с гг кроме как терпильными не назовешь. Зачем она его терпит? Почему? В конце она сама сказала, ты меня душишь. Но при этом все отношения она прикидывалась ветошью вместо того чтобы поговорить или хотя бы объяснить/отстоять свою позицию нам, через гг.
  О чем я: Героиня не хочет замуж. Почему? Институт брака ей не нужен ииии все. Она считает что этого объяснения достаточно "типичному" мужику. Но тут то и прблема - типичный мужик закоренелый и устоявшийся в своих взглядах мужик. Которому надо объяснять все на пальцах. Я уверенна, что когда он услышал словосочетание "институт брака" то по настоящему подумал бы что-то типа ха-ха институт. О чем она. Там же не учатся. Вот в это я бы поверила.

  Конечно я сильно против, чтобы танцевать вокруг мужика и что-то ему объяснять (проще послать) ну раз уж она сама впряглась в эту игру, то нужно именно объяснять.
  Показывать статистику и примеры как много домашнего насилия, бытового, репродуктивного. Почему для нее этот институт обесценился. Вот что нужно было автору доносить через книгу. Что происходит за закрытыми дверями корейских пар.

  Главный герой ( о нем чуть позже) просто состоял из одних красных флагов. Имхо только одна мысль спать с ним вызывала у меня отвращение. Но наша гг стабильно напивалась и стабильно с ним спала. Это к слову о том что ей явно нужен психолог. Сомнительно что он там бог секса какой-то. Сам секс "феминистки" описан очень странно. Я понимаю на что автор дает отсылку, типа так поступают мужики хе хе значит и тру феминистка будет поступать так же. Просто ???

  - перевоспитание "типичного корейца" вся книга строится на их споре и вроде как на том, что она должна изменить мнение гг о феминизме. И как она это делает? Да никак. Она или молчит или просто срывается на нем. Пытается ли она до него достучаться? Не особо. Как только у них происходит конфликт на "почве феминизма" она практически сразу срывается, говорит ой все ты не поймешь и оба заминают конфликт.

  Т.е вместо того чтобы структурировано донести информацию, попытаться поговорить рассказать о чувствах девушек и т.д все что героиня может это вывалить кучу инфы, на голову неокрепшего 30 летнего мальчика, а потом взбеситься что он ее не понял. Во всех их конфликтах по итогу она молчит и терпит, вместо того чтобы расставить все по полочкам хотя бы для нас. Точнее для нас, женщин, расставлять то ничего не надо. Мне все было понятно и без слов. Но почему бы не написать простое о сложном, раз уж в этом вроде бы цель книги (а как там у них в корее). Все таки хрупкое мужское эго оно такое....с ним надо нежно, как ребенку 3 лет объяснять на пальцах с примерами. И заново учить что такое хорошо а что такое плохо. Опять же опустим момент какой самодостаточной женщине такое чудо надо.

  - зато как срываться на друзьях и родных это она первая. Задавая неуместные вопросы где нужно и не нужно. В целом ее вопросы (например, а спрашивал ли муж жену хочет ли она еще детей, или одного ей хватит - верный сам по себе, но "лечить" других людей, когда ее об этом не просят тоже сомнительное занятие. При этом я кекнула как у женщины сразу глаза открылись и она такая блин ну действительно, больше не хочу детей. Да, да все именно так и бывает)

  Всю книгу я думала только о том, что девушке нужен психолог, причем желательно срочно. Помочь ей пережить травмирующий опыт на работе, выстроить свои личные границы и послать главного героя.

  Наш главный герой. Для краткости я буду в дальнейшем называть его соевым. Вся проблема этого персонажа, для меня, строилась на том, что изначально - наш автор выступает как ненадежный рассказчик. Мы видим "типичного корейца" через призму женского взгляда. (Имхо автор не вывез и не смог дистанцироваться от своего "я"). Подозрительно много у "типичного" корейца, женских "типичных" внутренних черт.

  
  Я сконфузился и надул щеки
  Спокойной ночи». Это сообщение пришло спустя некоторое время, и я невольно улыбнулся. Наверное, она набрала его и засомневалась, отправлять или нет, а потом все-таки отправила. В моем воображении нарисовалась очень трогательная сцена. «Вот, я ведь говорил! Я тебе тоже нравлюсь!

  Все его внутренние диалоги и чувства вызывали у меня только одно " я не верю" Но имеем что имеем. Давайте копаться в нашем мальчике.

  Проблема даже не в том, что он соевый. Проблема в том, что у него подозрительно много замашек абьюзивного психопата и автор не особо акцентирует на этом внимание, как будто для нее это норма и это "типичный кореец". Если это на самом деле "типичный" кореец, а не конкретный больной индивидуум то мне очень жаль кореянок.
  

  • думать о девушке все 4 года и влажно фантазировать
  • фантазировать о ней, в постели с другими

  
  После нашего расставания я часто представлял, что делаю это с тобой. А ты? Ты думала обо мне?

  - искать ее в соц.сетях и вообще везде по скучным вечерам
  

  • хватать за руки тащить ее в кафе
  • игнорирование личного пространства
  • навязывание своего мнения, что тебе так будет лучше

    И вместо того чтобы пресечь это героиня просто сдается. Берет за руки - пусть берет. Тащит в кафе - ну пусть тащит. Навязывает свое мнение - ну я просто промолчу. Вот здесь и кроется корень проблема книги. Автор пытается в сильную героиню, но она так сломлена и подавлена обществом, что ей не отношения нужны. А помощь. Девушка вроде борется за феминизм, отстаивание прав, но свои права она игнорирует, просто подчиняясь и будь что будет. Да пусть бы они хоть 10 миллионов поставили, если бы чел так со мной поступал и разговоры не помогали, да пошел ты к черту. Спасибо досвидания. Вот что должна была показать автор. ЧТо бывшая девушка - личность. Которая выросла, смогла перебороть свои внутренние устои, не боится отстаивать свои границы и говорить то что думает. Она должна быть пример для девушек, которым страшно, которые бояться говорить. Эта книга должна вдохновлять на постройку здоровых отношения, а не игнорирование звоночков.

    Почему он соевый? Да по всему. Таких инфантилов еще поискать надо.

  
  в какой-то степени она права, но как можно было уволиться без разрешения матери? Если я буду увольняться, то уж точно только после того, как поговорю с родителями

  Абсолютно не сепарирован от родителей, постоянно думает что о нем подумают и т.д и т.п Я понимаю что в Азиатской среде культ родителей и культ общества гораздо более сильно выражен чем у нас. И пройдет еще очень много времени, перед тем как это поменяется. И "традиции" уйдут даже не на второй а на 23 план. И впереди будет главенство личности. Но то что описывает автор очень гротескно. Все время пока я читала сей опус, я сравнивала его с другой книжкой. Она тоже была тоненькая, всего 200 страниц "Госпожа Ким Чжи Ен, рожденная в 1982 году" - но именно она описывает то, как на самом деле тяжело женщинам в Корее, с чем они сталкиваются с рождения и как бьются за свою жизнь, свои стремления и свои желания быть теми, кем они хотят быть.
  Главный герой как персонаж не прописан, так как всего его мысли крутятся вокруг блиииин ну мужички то тоже страдают...а в конце он внезапно кааааак понял. Ага охотно верю. Что именно так все и бывает.

  
  Но если для нее эти вещи так очевидны, то почему нам, мужчинам, так тяжело их понять? Кажется, в этом крылся корень всех проблем. Но, если честно, понять я никогда и не стремился. Мое мнение всегда было одинаковым. — Я считал, что мужчинам гораздо сложнее. Мы делаем всю работу, для которой нужна физическая сила.
  Я понимаю, что это странный вопрос, но мне-то как жить? На меня постоянно давят дома, мол, пора жениться. Я спрашивал у друзей, почему они женились. И знаешь почему? «А что еще делать», — отвечали они. Иногда я вообще не понимаю, зачем живу. — Тогда тебе следует хорошенько подумать о том, чего ты действительно хочешь. Не обращай внимания на то, чего хотят другие. Что хочешь именно ты? — Но ведь это так сложно. — Да. Это тяжело. Я смотрел на ее серьезное лицо и жалел о нашем расставании. Она такая интересная, а я, пока был с ней, думал лишь о длине ее волос и о том, красится она или нет. Сейчас я это понимаю… но смогу ли мыслить в таком ключе в будущем?

  Проблема в том, что между этими хорошими строчками и тем, как он ее ни во что не ставил - прошло пару страниц. И человек так резко изменил свое мнение и проникся? Да не бывать этому. Люди не меняются. А если и меняются то это очень тяжело, особенно в возрасте 30+ ломать свое мировоззрение и учиться жить по новому.

  Как было бы на самом деле? Они бы расстались и чтобы быстрее залечить свое хрупкое мужское эго главный герой бы женился на первой встречной кореянке, которая "ну хотя бы ничего" и вписывается в его привычную систему мира. Чтобы поднять свой статус в кругу друзей и родни, а главное в своих глазах. Попутно продолжая фантазировать о бывшей девушке. Вот как бы по настоящему закончилась эта история.

  Таки дела. Книга с хорошим посылом, но очень плохо написаная.

  Содержит спойлерыОткрыть

  22 понравилось

  0

  654