Рецензия на книгу

• 

  ablvictoriya

  7 марта 2014

  Двадцать пять лет Исак не видел своих дочерей. Три единокровные сестры (все от разных матерей) собираются навестить 84-летнего отца, живущего на острове и ставшего отшельником после смерти жены. Такова завязка этого романа.

  А дальше – все в лучших традициях скандинавской литературы. Источники всех проблем – в детстве. В каждой семье есть огромный шкаф со скелетами. О содеянном десятки лет назад будешь вспоминать всю жизнь, проецируя его на настоящее.

  Много лет назад Лаура «сдала» соседского мальчишку-изгоя его преследователям, что привело к трагическим событиям. Много лет спустя она защитит местного старика-изгоя от агрессии соседей, обвиняющих его в педофилии.

  Много лет назад Эрика откажется от искренних чувств к мальчишке-изгою во благо мнения большинства и ради права быть «своей в доску» в крутой компании, не пригласит его на свой день рождения и не останется с ним в его тайном лесном домике. Много лет спустя от Эрики уйдет ее любимый человек – сначала уединившись в подвале их дома, а потом и вовсе навсегда исчезнув из ее жизни.

  Много лет назад маленькая Молли на всю жизнь запомнит, как она со своими сестрами и мальчиком-изгоем играли на лужайке, а отец обливал их водой из поливального шланга. Много лет спустя она напомнит об этом своим старшим сестрам.

  Да, это книга о семейных взаимоотношениях, о страхах детства и ошибках родителей, о судьбах трех выросших дочек одного отца и трех разных матерей. Однако меня заинтриговала, взволновала, зацепила, поразила и стала причиной сегодняшнего ночного кошмара другая сюжетная линия, которая является сквозной и, пожалуй, главной в романе (судя по названию). Удивительно, но среди имеющихся на книгу рецензий я не нашла о ней ни слова.

  Внимание, спойлеры!

  
  Внимание, спойлеры!

  Неужели у меня одной возникло ощущение, что Рагнар – еще один ребенок Исака? Ребенок, которого, в отличие от трех дочерей, Исак не принял, не признал, от которого отрекся по какой-то причине. Возможно, из-за его врожденного «уродства»? Или мальчик оказался ему не нужен? А если вспомнить, что Рагнар и Эрика родились в один день, по ходу повествования нередко сравниваются мальчишкой как брат и сестра, а Исак является светилом акушерства – то нафантазировать можно много чего.

  Так или иначе, автор рассыпала по тексту несколько подсказок, пусть и не прозрачных, но, собрав эти крохи вместе, от навязчивого предположения уже не отмахнуться. Рагнар ненавидит Исака (вплоть до желания убить его). Исак показательно холоден к Рагнару. После трагедии Роза предлагает мужу подойти к матери Рагнара – якобы он должен это сделать. Наконец, финальная фраза Молли о том, что они играли на лужайке все вместе, а Рагнар фотографировал – возможно, когда-то Исак был более благосклонен к Рагнару? Как ни собирай этот пазл, окажется, что нескольких деталей не хватает. Головоломка без решения. Можно лишь предположить для себя ту или иную версию.

  Исак отрекся от Рагнара. Любимая отреклась от Рагнара. Общество отреклось от Рагнара. И его поглотило море, которое позже тоже отречется от тела мальчика, выбросив его на берег. Это он – Рагнар, то самое благословенное дитя, и здесь уж автор обходится без полунамеков:

  
  Рагнар Прекраснейший и Обожаемый. Это его они вожделеют. Рагнар Благословенный.

  И здесь снова возможно множество трактовок. Благословенный, потому что навсегда остался в счастливом детстве? Благословенный, потому что является святым – изгоем, искупившим своей смертью грехи этого острова? Благословенный, потому что единственный, достойный благословления?

  Безусловно, это очень необычная книга с несколькими пластами повествования, которую непременно стоит перечесть, переосмыслить, лучше понять.

  40 понравилось

  318