Рецензия на книгу

• 

  Santa_Elena_Joy29 мая 2023 г.

  ֍ СОКРУШИТЕЛЬНОЕ УМАЛЧИВАНИЕ, или ОПАСНОЕ ПОГРУЖЕНИЕ В ПРОШЛОЕ ֍

  
  «Я прожила в этом доме всю свою жизнь, здесь же всю свою жизнь прожила моя мама, а также ее отец и дед.»

  
  «Мои предки были фанатиками, и похоже, всех их в итоге пожирало то дело, которому они себя посвящали.»
  (Поппи Адамс. «Мотылёк». 2008)
  «Теперь я понимаю, сколь опасными могут быть тайны. Вы храните их, чтобы защитить кого-то, но так они приносят еще больше вреда.»
  (Поппи Адамс. «Мотылёк». 2008)

  Старая добрая Англия … Такая уж и добрая?

  Ну, не знаю … Вот вы можете представить себе старинный особняк, настолько старый, что в нём прошла вся жизнь ваших предков в двух поколениях и ваша собственная, а вам уже лет этак около семидесяти? Я лично представить-то смогу, но это же какую надо прожить жизнь в таком невероятно старом и огромном доме? А, главное, всё время на одном месте до самой старости.

  Именно такой дом в викторианском стиле встречает нас с первых строчек романа «Мотылёк» Поппи Адамс. И его обитательница Вирджиния (Джинни).

  Жуть. Тюрьма и вечная заключённая (?) Бабочка, пришпиленная булавкой … Бр-р-р. Явно, не повеселиться … Настраиваюсь на меланхолию, медленное повествование и неспешное чтение. Автор уже с первых строк предупреждает, дабы читатель не был разочарован: оставь веселье, всяк сюда входящий. Динамики развития сюжета не будет. Не тот случай.

  И уже с самого начала настораживает ситуация происходящего: возвращение сестры после чрезвычайно длительной разлуки – 47 (!!!) лет. Примирение? Поймёт лишь тот, кто пережил (переживает сейчас) нечто подобное. Чем может обернуться такое «примирение»? Одному Богу известно.

  Страшно. Жду катастрофу. И у меня точно такие же чувства, как у Вирджинии – главной героини, от лица которой ведётся повествование. Автор чутко угадывает настроение персонажа и безошибочно его передаёт.

  ***
  Оригинальное название романа Поппи Адамс – «Сестра». И оно, на мой взгляд, больше соответствует содержанию. Главная тема романа – взаимоотношения сестёр.

  Есть и другое название: «Поведение мотыльков». Читатель сам определится, какое название ему окажется больше по душе.

  Это дебютное представление своего литературного творчества начинающей писательницы. В США на одном из телевизионных каналов в телепередаче под названием «Книга на ночь» ей было посвящено два выпуска.
  
  Признание. Привлечение внимания телевизионщиков к «собрату» по цеху: Адамс – продюсер и режиссёр знаменитых и известных не только в США, но и за пределами документальных фильмов, например, для ВВС.

  Поппи Адамс возвращает нас на 59 лет назад. 1940-й год. Англия. Где-то от Лондона. Малонаселённая сельская местность. Дорсет. Поместье Балбарроу-Корт. Рождение младшей сестры рассказчицы, которой на ту пору было около 3-х лет, – Вивьен. Всё с этого начинается …

  Джинни по манере повествования и по наличию младшей сестры очень напоминает другую старушку – Айрис из романа Маргарет Этвуд «Слепой убийца», написанного в 2000 году. Вивьен (Виви) напоминает Лору из этого же романа Этвуд. Эти две пары литературных сестёр: Лора – Айрис и Вивьен – Джинни по темпераменту и характеру идентичны. Старшая – спокойна, уравновешенна. Младшая – полная её противоположность.

  Но даже бывшие слуги, помогающие старушкам в нынешнее время, выписаны, как по шаблону.

  Более того, обе пожилые женщины из двух романов ведут себя одинаково: не желают выходить из дома. Обеим помогают в быту бывшие слуги. Вернее, дети их бывших слуг. Ранняя смерть матерей обеих рассказчиц – тоже совпадение.

  Поразительные совпадения.

  
  Автор «препарирует» такое явление, как уединение (даже не одиночество). Любопытная тема. Одиноким людям в возрасте можно будет «примерить» на себя чувства, которые испытывает Вирджиния, прожившая одна 47 лет, и теперь вынужденная жить с объявившейся сестрой. И, наверно, интересно должно быть людям неодиноким. И не таким пожилым, как Джинни. Время течёт. Всё меняется ... И может наступить такой момент, когда ты обнаруживаешь вот это:

  «Я совсем забыла, как сложно мне понимать мысли других людей или оценивать их настроение.»

  Ничего не поделаешь: это издержки уединённого образа жизни. Одиноких людей тоже нужно понимать. А их немало. Хорошо, что Адамс поднимает эту тему.

  Возвращение сестры Вирджинии, 47 лет спустя, мною ощущается зловещим и интригующим. С ума можно сойти! Могу представить смятение души пожилой женщины, закоренелой одиночки. Кошмар! А если она страдает к тому же бессонницей, то жизнь станет адом …

  «Но точно мне известно лишь то, что в 12:55 по моим часам она встала, чтобы выпить чаю, а в 3:05 пошла в туалет – вернее, вышла из него. Во второй раз я не услышала, как она встает, но зато уловила шум воды в трубах после того, как она смыла за собой.»

  Автор особо не нажимает на чувства Джинни: читатель сам должен понять и ощутить их, несмотря на всю её видимую сдержанность. В писательском мастерстве П. Адамс не откажешь: она достаточно убедительна. Мне нравится такая её не прямолинейность. Без понимания книга, как говорится, не зайдёт …

  
  Лично меня роман увлёк сразу. Мне не скучно. Отрываться не хочется … Какая там «Книга на ночь»? Я подталкивала себя: спать пора! Дочитывай главу – и спать!

  … Энтомология, бабочки, мотыльки (не путать с бабочками!) мне интересна. Мне почему-то кажется, что с такой художественной подачей, как это делает Адамс, интересно будет любому разносторонне развитому читателю. Даже у самого ленивого может появиться интерес … Возможно.

  «Папа стремился узнать, как «устроена» природа. Его интересовала природа в целом, но он избрал предметом своего интереса молей. Он говорил, что это древнее создание, чей эволюционный путь намного длиннее пути бабочки, которая, строго говоря, отличается от моли в том числе и намного более сложным строением.»

  Порой у меня «глаза лезли на лоб» от удивления, читая о подробностях из жизни и развития чешуекрылых. И всё, благодаря автору. П. Адамс пытается предоставить возможность читателю узнать чуть-чуть больше об окружающем мире живой природы. И Интернет нам в помощь, когда она явно «гонит» (прошу прощения за сленг), вызывая недоумение:

  «Таким образом, великаны в семействе молей, гигантские бражники…»

  ???

  Бражники не принадлежат к семейству настоящие моли. Эти бабочки образуют семейство бражники. Бражников описано около 1200 видов. И бражники, и моли принадлежат к одному отряду: чешуекрылые, бабочки. Отряд – один, семейства – разные.

  И дальше – снова неразбериха и запутывание читателя в систематике чешуекрылых. Чья вина, автора или переводчика? – Не знаю. Но неприятно.

  «За сливовыми и персиковыми деревьями родители ухаживали не ради фруктов, а потому, что их листья привлекали гусениц стрельчатки, арлекина и других обожающих фруктовые деревья молей.»

  Стрельчатки. Арлекин. Ну, какие же это моли? Стрельчатки – семейство совок. Это мотыльки. У них тельце мохнатое. Пяденица крыжовниковая, или арлекин – бабочка из семейства пядениц.

  Уж, простите меня за дотошность. Это я могу ошибаться в таких вещах. И любой из нас, читателей. Но писателю – стыдно. Нельзя – писателю. Книга – источник достоверной информации, если вопросы касаются научных фактов и определений. Должно быть так.

  Возможно автор (переводчик?) путает понятия «моль» и «мотылёк»? – Не знаю. Но арлекин – не моль и не мотылёк, а бабочка. Всем хорошо известных со школы, крапивницу и белянку, думаю, никто не отнесёт ни к молям, ни к мотылькам. Это бабочки. Вот и с бражниками и арлекином та же история. Это бабочки. Не моль. Не мотылёк. Фу-ты …

  Больше не буду про бабочек. Разбирайтесь сами. Кто хочет. Если читали цикл Т. Харриса о маньяке докторе Лектере, то вспомните и большую бабочку: бражник мёртвая голова. Такую не забудешь. Бабочку. Не моль! И не мотылька.

  ***
  Психология. Здесь целый ряд психологических моментов, касающихся семейных отношений и отношений с окружающими людьми. Очень интересных и полезных. Думаю, если отважитесь читать, то сами увидите, что стоит взять себе на вооружение. Особенно важным из них, на мой взгляд, является сокрушительное умалчивание. Семейные тайны. История семьи двух сестёр поучительная.

  Отличное изложение. Яркий, образный, эмоциональный текст. Спокойное, «меланхоличное» повествование. «Энтомология» тоже хорошо читается. Не бойтесь, что будет скучно. Главное, в этой части книги есть связующее звено со всем остальным. Выбросить его нельзя: вся книга распадётся. Читать нужно внимательно.

  Энтомология с психологией – интересный микс. Когда бы ещё мы поинтересовались бабочками – порхающими цветами?..

  Суррогатное материнство. Не могу не упомянуть об этой теме. Иначе представление о романе будет неполным.

  А ещё автор учит «смотреть на мир без слепой надменности». Здорово!

  «Я гордилась тем, что Клайв научил меня смотреть на мир без той слепой надменности, с которой его воспринимают большинство людей. Там, где другие замечали лишь маленького унылого паучка, ползущего вверх по изгороди, я видела бескрылую самку волнянки, а там, где я замечала изящную безвредную шмелевидку, привлеченную сладким вареньем, другим чудилась злая оса, которая стремится испортить им пикник. Там, где я замечала бражника глазчатого, другим виделся лишь сухой прошлогодний лист.»

  Радиоактивность. Радиоактивное оружие массового поражения. Радиоактивные испытания. Радиоактивная пыль. Микроскопическая моль – переносчик радиоактивного заражения. Я в шоке! Человечество с его слепым надменным отношением к живой природе обречено на исчезновение …

  Старение и старость. Не часто встретишь в художественной литературе обсуждение этой темы. Старость – это то, что всех нас ожидает. Интересно, что именно.

  Психиатрия. Отклонения в психике. Появление и проявления психических заболеваний. Слабоумие. Это не самая последняя тема в романе. Взаимосвязь психологии, психиатрии и старения. Важно! И, по-моему, всегда интересно.

  «– Ох, Джинни, у тебя всегда все так просто? Неужели ты никогда ничего не замечаешь?»

  Мне остаётся пожелать читателям, решившим прочесть роман, терпения и наблюдательности, чтобы ответить на главный вопрос, который мучил главную героиню – Вирджинию Стоун.

  P.S.
  Лишний раз убеждаешься, что не стоит руководствоваться отрицательным чужим мнением при выборе книги для чтения. У всех нас такое разное восприятие и … неприятие. И отзывы на книги должны быть разными. Даже среди бабочек одного вида встречаются непохожие экземпляры …
  
  «Я думала о том, что ты, возможно, сама того не зная, испортила жизнь мне и всем нам.»

  37 понравилось

  206