Мотылек

Несмотря на то, что роман современный, выдержан он в готической атмосфере.
Есть старый дом, принадлежавший семье уже более трехсот лет. Дом запущен, почти вся антикварная мебель, ценные картины и прочие детали интерьера из него распроданы.
Есть две сестры, которые не виделись и не разговаривали друг с другом почти пятьдесят лет.
Есть множество секретов, которые домочадцы скрывали долгие годы и вот в течении нескольких дней всё будет раскрыто.
Тягостная такая история, неприятная. Много скрытых человеческих пороков, дурные характеры и даже увлечение энтомологией выглядит как-то некрасиво: умерщвление, накалывание булавками, сдирание кожи с гусениц. Брр...
И финал. Вполне закономерный для такой мрачной книги. Нечто подобное я и ждала.

«Я прожила в этом доме всю свою жизнь, здесь же всю свою жизнь прожила моя мама, а также ее отец и дед.»

Старая добрая Англия … Такая уж и добрая?

Ну, не знаю … Вот вы можете представить себе старинный особняк, настолько старый, что в нём прошла вся жизнь ваших предков в двух поколениях и ваша собственная, а вам уже лет этак около семидесяти? Я лично представить-то смогу, но это же какую надо прожить жизнь в таком невероятно старом и огромном доме? А, главное, всё время на одном месте до самой старости.

Именно такой дом в викторианском стиле встречает нас с первых строчек романа «Мотылёк» Поппи Адамс. И его обитательница Вирджиния (Джинни).

Жуть. Тюрьма и вечная заключённая (?) Бабочка, пришпиленная булавкой … Бр-р-р. Явно, не повеселиться … Настраиваюсь на меланхолию, медленное повествование и неспешное чтение. Автор уже с первых строк предупреждает, дабы читатель не был разочарован: оставь веселье, всяк сюда входящий. Динамики развития сюжета не будет. Не тот случай.

И уже с самого начала настораживает ситуация происходящего: возвращение сестры после чрезвычайно длительной разлуки – 47 (!!!) лет. Примирение? Поймёт лишь тот, кто пережил (переживает сейчас) нечто подобное. Чем может обернуться такое «примирение»? Одному Богу известно.

Страшно. Жду катастрофу. И у меня точно такие же чувства, как у Вирджинии – главной героини, от лица которой ведётся повествование. Автор чутко угадывает настроение персонажа и безошибочно его передаёт.

***
Оригинальное название романа Поппи Адамс – «Сестра». И оно, на мой взгляд, больше соответствует содержанию. Главная тема романа – взаимоотношения сестёр.

Есть и другое название: «Поведение мотыльков». Читатель сам определится, какое название ему окажется больше по душе.

Это дебютное представление своего литературного творчества начинающей писательницы. В США на одном из телевизионных каналов в телепередаче под названием «Книга на ночь» ей было посвящено два выпуска.

Признание. Привлечение внимания телевизионщиков к «собрату» по цеху: Адамс – продюсер и режиссёр знаменитых и известных не только в США, но и за пределами документальных фильмов, например, для ВВС.

Поппи Адамс возвращает нас на 59 лет назад. 1940-й год. Англия. Где-то от Лондона. Малонаселённая сельская местность. Дорсет. Поместье Балбарроу-Корт. Рождение младшей сестры рассказчицы, которой на ту пору было около 3-х лет, – Вивьен. Всё с этого начинается …

Джинни по манере повествования и по наличию младшей сестры очень напоминает другую старушку – Айрис из романа Маргарет Этвуд «Слепой убийца», написанного в 2000 году. Вивьен (Виви) напоминает Лору из этого же романа Этвуд. Эти две пары литературных сестёр: Лора – Айрис и Вивьен – Джинни по темпераменту и характеру идентичны. Старшая – спокойна, уравновешенна. Младшая – полная её противоположность.

Но даже бывшие слуги, помогающие старушкам в нынешнее время, выписаны, как по шаблону.

Более того, обе пожилые женщины из двух романов ведут себя одинаково: не желают выходить из дома. Обеим помогают в быту бывшие слуги. Вернее, дети их бывших слуг. Ранняя смерть матерей обеих рассказчиц – тоже совпадение.

Поразительные совпадения.

Автор «препарирует» такое явление, как уединение (даже не одиночество). Любопытная тема. Одиноким людям в возрасте можно будет «примерить» на себя чувства, которые испытывает Вирджиния, прожившая одна 47 лет, и теперь вынужденная жить с объявившейся сестрой. И, наверно, интересно должно быть людям неодиноким. И не таким пожилым, как Джинни. Время течёт. Всё меняется ... И может наступить такой момент, когда ты обнаруживаешь вот это:

«Я совсем забыла, как сложно мне понимать мысли других людей или оценивать их настроение.»

Ничего не поделаешь: это издержки уединённого образа жизни. Одиноких людей тоже нужно понимать. А их немало. Хорошо, что Адамс поднимает эту тему.

Возвращение сестры Вирджинии, 47 лет спустя, мною ощущается зловещим и интригующим. С ума можно сойти! Могу представить смятение души пожилой женщины, закоренелой одиночки. Кошмар! А если она страдает к тому же бессонницей, то жизнь станет адом …

«Но точно мне известно лишь то, что в 12:55 по моим часам она встала, чтобы выпить чаю, а в 3:05 пошла в туалет – вернее, вышла из него. Во второй раз я не услышала, как она встает, но зато уловила шум воды в трубах после того, как она смыла за собой.»

Автор особо не нажимает на чувства Джинни: читатель сам должен понять и ощутить их, несмотря на всю её видимую сдержанность. В писательском мастерстве П. Адамс не откажешь: она достаточно убедительна. Мне нравится такая её не прямолинейность. Без понимания книга, как говорится, не зайдёт …

Лично меня роман увлёк сразу. Мне не скучно. Отрываться не хочется … Какая там «Книга на ночь»? Я подталкивала себя: спать пора! Дочитывай главу – и спать!

… Энтомология, бабочки, мотыльки (не путать с бабочками!) мне интересна. Мне почему-то кажется, что с такой художественной подачей, как это делает Адамс, интересно будет любому разносторонне развитому читателю. Даже у самого ленивого может появиться интерес … Возможно.

«Папа стремился узнать, как «устроена» природа. Его интересовала природа в целом, но он избрал предметом своего интереса молей. Он говорил, что это древнее создание, чей эволюционный путь намного длиннее пути бабочки, которая, строго говоря, отличается от моли в том числе и намного более сложным строением.»

Порой у меня «глаза лезли на лоб» от удивления, читая о подробностях из жизни и развития чешуекрылых. И всё, благодаря автору. П. Адамс пытается предоставить возможность читателю узнать чуть-чуть больше об окружающем мире живой природы. И Интернет нам в помощь, когда она явно «гонит» (прошу прощения за сленг), вызывая недоумение:

«Таким образом, великаны в семействе молей, гигантские бражники…»

???

Бражники не принадлежат к семейству настоящие моли. Эти бабочки образуют семейство бражники. Бражников описано около 1200 видов. И бражники, и моли принадлежат к одному отряду: чешуекрылые, бабочки. Отряд – один, семейства – разные.

И дальше – снова неразбериха и запутывание читателя в систематике чешуекрылых. Чья вина, автора или переводчика? – Не знаю. Но неприятно.

«За сливовыми и персиковыми деревьями родители ухаживали не ради фруктов, а потому, что их листья привлекали гусениц стрельчатки, арлекина и других обожающих фруктовые деревья молей.»

Стрельчатки. Арлекин. Ну, какие же это моли? Стрельчатки – семейство совок. Это мотыльки. У них тельце мохнатое. Пяденица крыжовниковая, или арлекин – бабочка из семейства пядениц.

Уж, простите меня за дотошность. Это я могу ошибаться в таких вещах. И любой из нас, читателей. Но писателю – стыдно. Нельзя – писателю. Книга – источник достоверной информации, если вопросы касаются научных фактов и определений. Должно быть так.

Возможно автор (переводчик?) путает понятия «моль» и «мотылёк»? – Не знаю. Но арлекин – не моль и не мотылёк, а бабочка. Всем хорошо известных со школы, крапивницу и белянку, думаю, никто не отнесёт ни к молям, ни к мотылькам. Это бабочки. Вот и с бражниками и арлекином та же история. Это бабочки. Не моль. Не мотылёк. Фу-ты …

Больше не буду про бабочек. Разбирайтесь сами. Кто хочет. Если читали цикл Т. Харриса о маньяке докторе Лектере, то вспомните и большую бабочку: бражник мёртвая голова. Такую не забудешь. Бабочку. Не моль! И не мотылька.

***
Психология. Здесь целый ряд психологических моментов, касающихся семейных отношений и отношений с окружающими людьми. Очень интересных и полезных. Думаю, если отважитесь читать, то сами увидите, что стоит взять себе на вооружение. Особенно важным из них, на мой взгляд, является сокрушительное умалчивание. Семейные тайны. История семьи двух сестёр поучительная.

Отличное изложение. Яркий, образный, эмоциональный текст. Спокойное, «меланхоличное» повествование. «Энтомология» тоже хорошо читается. Не бойтесь, что будет скучно. Главное, в этой части книги есть связующее звено со всем остальным. Выбросить его нельзя: вся книга распадётся. Читать нужно внимательно.

Энтомология с психологией – интересный микс. Когда бы ещё мы поинтересовались бабочками – порхающими цветами?..

Суррогатное материнство. Не могу не упомянуть об этой теме. Иначе представление о романе будет неполным.

А ещё автор учит «смотреть на мир без слепой надменности». Здорово!

«Я гордилась тем, что Клайв научил меня смотреть на мир без той слепой надменности, с которой его воспринимают большинство людей. Там, где другие замечали лишь маленького унылого паучка, ползущего вверх по изгороди, я видела бескрылую самку волнянки, а там, где я замечала изящную безвредную шмелевидку, привлеченную сладким вареньем, другим чудилась злая оса, которая стремится испортить им пикник. Там, где я замечала бражника глазчатого, другим виделся лишь сухой прошлогодний лист.»

Радиоактивность. Радиоактивное оружие массового поражения. Радиоактивные испытания. Радиоактивная пыль. Микроскопическая моль – переносчик радиоактивного заражения. Я в шоке! Человечество с его слепым надменным отношением к живой природе обречено на исчезновение …

Старение и старость. Не часто встретишь в художественной литературе обсуждение этой темы. Старость – это то, что всех нас ожидает. Интересно, что именно.

Психиатрия. Отклонения в психике. Появление и проявления психических заболеваний. Слабоумие. Это не самая последняя тема в романе. Взаимосвязь психологии, психиатрии и старения. Важно! И, по-моему, всегда интересно.

«– Ох, Джинни, у тебя всегда все так просто? Неужели ты никогда ничего не замечаешь?»

Мне остаётся пожелать читателям, решившим прочесть роман, терпения и наблюдательности, чтобы ответить на главный вопрос, который мучил главную героиню – Вирджинию Стоун.

P.S.
Лишний раз убеждаешься, что не стоит руководствоваться отрицательным чужим мнением при выборе книги для чтения. У всех нас такое разное восприятие и … неприятие. И отзывы на книги должны быть разными. Даже среди бабочек одного вида встречаются непохожие экземпляры …

«Я думала о том, что ты, возможно, сама того не зная, испортила жизнь мне и всем нам.»

Старинный особняк в английской провинции. В нем живет старая дева Вирджиния, посвятившая свою жизнь, как и несколько поколений ее предков, энтомологии. Ее быт размерен и неспешен. Главная его составляющая: всеми силами избегать контактов с внешним миром. Неожиданно, спустя сорок лет, в дом возвращается сестра Вирджинии. Почему Вивьен, поклявшаяся никогда снова не ступать на порог отчего дома, решает вернуться? Какие тайны сестры скрывали друг от друга на протяжение всей жизни? Пришло время поделиться секретами, которые разлучили Вирджинию и Вивьен много лет назад. Только вот готова ли Вирджиния узнать правду?..

Поппи Адамс – режиссер и продюсер документальных фильмов. «Мотылек» - дебютный роман писательницы. Толчком к его созданию послужил заброшенный особняк викторианской эпохи недалеко от дома матери писательницы.
Вот это фантазия, друзья! Такие истории меня восхищают: живешь себе и не подозреваешь, что ты обладаешь талантом писателя. Но однажды происходит какое-то событие – и ты оказываешься популярным автором. Ну, не прелесть ли? Кстати, Поппи Адамс действительно хороший писатель. В своем первом романе она так превосходно сумела раскрыть характеры героев, так точно описать от первого лица быт старой девы, ее страхи и сомнения, ее привычки и каждодневную рутину, даже возникает ощущение, что ей все это знакомо не понаслышке. Более того, потрясающая атмосфера старых запылившихся скелетов в шкафу, искусно нагнетаемая от главы к главе, не всегда по силам матерым писателям, а тут дебютантка – и такое мастерство! Единственное, что может кого-нибудь смутить – это многочисленные описания жизнедеятельности мотыльков и исследований энтомологов, но, по-моему, они очень органично вписываются в сюжет, помогая читателю лучше узнать главную героиню и ее характер. К тому же, лично мне были интересны эти вставки и сами по себе. Разве не здорово, когда из художественной литературы можно почерпнуть научные знания? Кто-то может возразить, что уж достоверность такой науки весьма сомнительна. Но, оказывается, Поппи Адамс, помимо всех остальных своих достоинств, обладает научной степенью по естественной природе. Так что даже в неточностях упрекнуть писательницу трудно.

В общем, чудесный роман с немного готической атмосферой. Надеюсь, Поппи Адамс не остановится на одной книге и еще не раз порадует читателя своими произведениями.

Очень часто одни и те же давние воспоминания по-другом предстают в памяти различных очевидцев. И другой стороне может сильно не понравится, когда кто-то пытается интерпретировать происходившее у него на глазах на свой лад…
Что же мы имеем в этой истории? Две совершенно разные девочки, сестры, правда, не родные, а сводные. Младшая, Виви, красивая и общительная, всеобщая любимица, в том числе и любимица родителей.Эгоистка и бунтарка. И ее старшая сестра, Джинни, замкнутая, некрасивая и неуклюжая, не популярная в школе, но во всю восхищающаяся сестрой. Во всю старающаяся угодить семье и сестре, ставящая всегда на первый план интересы близких. А и у малютки Виви еще и есть недостаток: в результате несчастного случая она потеряла матку, и не может иметь детей. А потому, когда встречает того самого…уговаривает сестру родить ребенка для нее. В результате Джинни и новоиспеченный муж Виви долгое время встречаются и стараются зачать ребенка. И, как итог, Виви уезжает, и сестры не видятся почти пятьдесят лет. После чего заваливается в дом Джинни, как будто ни в чем не бывало. И той остается только ломать голову: зачем она приехала после стольких лет молчания. И копаться в детских воспоминаниях.
Происходящее описывается параллельно в двух временах: в воспоминаниях героинь в детстве, и спустя пятьдесят лет. Автору очень хорошо удается создавать атмосферу. Перед глазами там и предстает старинный все больше разваливающийся от времени английский дом, старая дева Джинни, всю жизнь прожившая в нем и обеспечивающая себе старость постепенно распродавая всю антикварную обстановку, отчего дом еще больше пустеет. И вдобавок ко всему, она продолжает очень необычное семейное дело – изучение бабочек. Любовь к которым, как и ее отец, проявляет всячески их убивая, расчленяя, высушивая… Но есть в этой книге и недостатки: многие «ружья на стенах» к концу акта так и не выстреливают, а потому не понятно, для чего вообще было вводить эти линии в сюжет, некоторые загадки так и не разгадываются, и это немного разочаровывает.
Начало книги было скучноватым, но под конец сюжет так захватывает и интригует, что невозможно отложить книгу в сторону не дочитав ее.

Узнала о книге из отрицательного отзыва, в котором ее назвали скучной, странной и бессмысленной. Аннотация обещала сложные отношения двух сестер, на Гудридсе стояли теги «Mystery», «Gothic», а мне нравятся вещи в подобном стиле. Ожидала противостояния двух личностей, погружения во внутренний мир персонажей, саспенса, годной психологической начинки, тайны и шокирующего твиста в концовке. Как обычно ничего из этого не получила. Книга действительно странная, бессмысленная и скучная.

Повествование ведется от лица семидесятилетней главной героини Вирджинии Стоун. Она живет одна в фамильном поместье Балбарроу-корт и ждет приезда своей сестры Вивьен после почти пятидесятилетней разлуки. Виви возвращается из Лондона навсегда, а Джинни волнуется, вспоминает события из их общего прошлого и задается вопросом, почему сестра решила приехать именно сейчас. Если убрать все флешбэки, лекции о мотыльках и молях и не спойлерить концовку, то сюжет на этом исчерпывается.

Сначала кажется, что Адамс сосредоточится на отношениях Вивьен и Вирджинии, будет развивать характеры и нагнетать напряжение, но потом быстро понимаешь, что цель не в этом. Виви дана глазами Джинни и даже в сценах в настоящем времени ее мысли недоступны, а поступки не объясняются. Сестры практически не взаимодействуют. Тайны тоже нет. Чем закончится история ясно сразу, как только писательница раскрывает подробности детства и взросления героинь. В прошлом тоже задуманы загадки, но они отгадываются моментально. Адамс, конечно, преподносит их как «вотэтоповорот».

Большая часть книги рассказывает о мотыльках, молях, бражниках, гусеницах. Как они функционируют, как их ловить и чем, как убивать и как исследовать. Вирджиния вместе с отцом занималась этим и через ее воспоминания на читателей льется поток информации об энтомологии. Никакой связи с сюжетом нет. В самом начале истории идут подробные описания разваливающегося дома, которые тоже в принципе ни для чего не нужны. Для атмосферы хватило бы меньшего количества деталей.

Абсолютно все герои поехавшие в той или иной степени, но их мышление не объясняется, а внутренний мир даже у главной героини как-то невнятно прописан. Полно противоречий. Если бы можно было увидеть логику в действиях героев, то пусть отрицательные, но они все равно вызывали бы интерес. А так каждый раз поражаешься, когда они что-то делают или думают. Например, отец девушек хочет совершить открытие в науке. Что-то там про механическую жизнь молей доказать. Что он делает? Бросает все и уезжает. И так с любым персонажем. «Мама меня любила», а потом выясняется, что она систематически избивала и в результате чуть не убила. «Счастливое детство», «любовь к сестре» и «карьера ученой» примерно из той же серии.

Эта книга мне напомнила «Горький апельсин» Клэр Фуллер. Слишком много сходства. Стиль написания – грузить деталями о какой-нибудь ненужной фигне, которые ничего не объясняют, но периодически повторяются. Нездоровые персонажи с мировоззрением стариков и с травматичным прошлым. Какие-то намеки на отсылки к «образам». Там апельсины и зайцы, здесь моли и мотыльки. В обоих случаях разрушенные старинные поместья. Невозможность для героинь реализовать стандартный патриархальный сценарий жизни и их муки по этому поводу. Подглядывание и постоянные нехорошие мысли одних героев о других. И концовка практически такая же. Но если Фуллер оставляла концовку, прояснив основные моменты, то Адамс забила на все.

В нудности и скуке они тоже схожи. Но «Мотылек/Сестра» выигрывает из-за меньшего объема и основной темы. Все-таки моли получше, чем копание в отношениях. Есть еще одна общая черта: обе книги не забудутся, даже если они не понравятся.

Долго искала эту книгу, только в серой палитурке, уж очень мне эта обложка импонировала. А я собираю коллекцию)) так вот, нашла в книжном магазине Бамбук.
Дороговато, но стоило того, что автор поведала на страницах книги.
Не знаю, возможно многим книга покажется скучной и монотонной, но для меня она стала своего рода открытием.
Мы так много делаем ошибок, и лишь в конце жизни - зная, что будущее не подарит нам больше того,чего ждали, что отпущение грехов уже далеко и изменить ничего невозможно - укутываемся поглубже в плед из воспоминаний.
Вот и главная героиня Джинни ( Вирджиния) после стольких лет отшельничества и уединения в отчем доме плавно возвращается в то, что осталось позади.
А осталось ли? Оказалось, что она прожила всю жизнь в прошлом.
Приезд младшей сестры не меняет ее повседневных дней, но приезд младшей сестры заставляет по новому посмотреть какие ошибки были совершены.
Сколько не отпущенной боли и невысказанных слов осталось. А ведь это не проходит... чувства навсегда остаются внутри и если внутренние демоны их подпитывают - жди беды.
Честно говоря с первой страницы я знала, что грядет не просто история сожалений, а драма, которая закончится трагедией. Демоны настолько сильно изъели душу Вирджинии, что несмотря на описание Адамс ее как более чувственной и раненой души - в итоге она оказалась зверем.
Больным и потерянным зверем.
Отдельное спасибо за мрачное и почти готическое повествование. Дебютный роман Адамс произвел фурор для ценителей данного жанра.