Отзывы о книге Переход
VrednayaLisa29 мая 2023А что есть жизнь?
- В том то и дело, Джозеф! В том то и дело, что большинство современных людей видят здесь лишь пустыню, бессмысленное пространство, лишённое цели. Но такие как я, Джозеф, в этом пространстве видят возможность.
- Какую возможность? - заинтересовался Джозеф, чуть взбодрившись.
- Возможность победить, Джозеф. Возможность победить
Могу согласиться с прошлыми рецензентами, книга далеко не однозначная. Изначально, она может показаться странной, потом кардинально поменять отношение к себе, или нет...
Утопическая задумка, довольно интересная. Читается книга на одном дыхании, но все предлагаю оставлять время на раздумья. С этой книгой просто так не расстаться.
Она по своему красива, и далеко не каждый заметит эту красоту. Признаю, первое время мне самой хотелось немного высказать недовольство... потом же сюжет раскрылся с иной стороны. и читать стало в разы интереснее.
Я заметила уйму отсылок к реальности, но это могло только показаться.. ничего утверждать не буду.
Задумка крута, интересна, и необычна. Стиль дзен, буддизм, встречается не часто, и читая эту книгу получилось не только задуматься о важных вещах, но и получить немного душевного спокойствия. Книга может заставить взглянуть на привычные вещи с другой стороны.
Героям чуть не хватило убедительности, где-то бы добавила чуть больше описаний, но в целом... можно сказать, что и такой подачи вполне хватило, чтобы все представить.
Хорошая книга.
39 понравилось269
Комментарии 3
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Всё более и более убеждаюсь, что сделал всё правильно, написал именно то, что хотел. Мою книгу, по всей видимости, нужно читать без предубеждений. Если иметь представление о литературе как о том, в чём обязательно должно быть нагромождение статических описаний, характеристик и т.п., тогда авторы не создадут ничего нового, тогда не было бы Кафки, Стругацких, Воннегута... А все книги были бы одинаковыми, авторы бы боялись выйти за пределы стереотипов о том, какая должны быть литература. Это скучно.
Вот вы говорите, согласны с другими рецензиями. Вспомнил один случай. Решил по прочитанной книге почитать критику прежде, чем написать рецензию. И рецензия получилась не моего собственного мнения, а как бы вторила мнению известного критика. Прочитав критику, мы автоматом впадаем в зависимость от других читателей, и наш ум автоматически выискивает эти же недостатки. Так мне думается.
Я не к тому, что это плохо. Скорее это просто данность.
Мне же более нравится строить сюжет через диалоги. Диалоги это нечто живое. Через диалоги я выстраиваю взаимоотношения героев, вырисовываю конфликты. Более того, из-за предубеждений читатель может упустить из виду, что герои мои в диалогах в том числе обсуждают и частности мира романа, а так же характеризуют друг друга. По крайней мере, мои герои ни одного слова просто так не произносят, каждое слово в диалогах является кирпичиком для всего повествования.
Описаниями я книгу снабдил в той необходимости, которой достаточно для понимания мира романа. Остальное - дело ума самого читателя.
Книга всё-таки должна иметь рамки, она не должна растекаться. По крайней мере, мне такая тенденция видится в современной литературе. Мода на длинные описания уже прошла.
Положив руку на сердце, разве не так всегда: в памяти о книге остаётся её суть. Но все детали забываются. И я не хотел, чтобы детали мешали усвоению сути. Я зрю в корень, я другой автор. Авторы должны быть разными, и выражаться по разному.
Впрочем, у меня нет желания высасывать себе рейтинг из пальца. Если читателям какие-то моменты не заходят, я это приму. Не к сведению, а просто приму :) Писать то я всё равно смогу только так, как мне диктует мой внутренний голос.
Благодарю за возможность порассуждать. Хорошего времени суток!