Рецензия на книгу
Яма
Борис Акунин
gserma25 мая 2023 г.Как же хочется, чтобы Акунин, как в былые годы, написал классный интересный детектив с закрученным сюжетом, кучей сомнительных персонажей, разбегающимися линиями, неожиданной развязкой. И ведь среди дел Э. Ф. , вскользь упоминаемых в других романах, имеется огромный выбор (там и расследования для Габсбургов, для Ротшильдов, для английского правительства, приключения в Африке, Австралии и т. д.). Казалось бы – бери, закручивай интригу, а потом раскручивай. Он совершенно точно умеет это делать блестяще, без заявок на большую литературу, но с обаятельными персонажами и интересным сюжетом.
Но нет, зачем-то стал всё валить в кучу: нашпиговал роман теоретизированиями, нудным изложением псевдофилософских концепций, притчами какими-то мутными. Детективная канва при этом следует через текст ооочень редким пунктиром, детектив потерялся, размазался, утратил свою главную черту – захватывающую остроту, а остальные линии и темы выглядят как какие-то нелепые и не очень интересные придатки.
А начало-то было очень хорошее, я прям радовалась и предвкушала, пока читала первую четверть романа: несколько дней в Сен-Мало, потом первые шаги в Париже – класс, как мы любим. А потом всё сдулось - пошли сопли, полное отсутствие юмора, всё на серьезных щах - и мелодрама, и боевик, и еще философский трактат до кучи. Эраст Петрович в этой книге – влюбленный баран (это, кстати, уже было), который очевидного не видит, тупит на каждом шагу, два факта связать не может, а потом просто пропадает из поля зрения почти до самого конца, да и в конце тоже просто сидит и молча грустит. Что такое дедукция – забыл вовсе. И это очень обидно. Мне Маса тоже, конечно, очень нравится, но выдвигать его вперед за счет того, что Фандорин вдруг резко отупел и потерял все свои способности разом – по-моему, кислый ход. Да и сам Маса, кстати, тоже растерял колорит, обаяние, стал просто каким-то суперменом, ездит по Европе, крушит все подряд. В общем, оба главных персонажа подслиты, на мой взгляд.
Детективной интриги во второй половине книги вообще нет. Загадка как-то сама собой рассосалась. То, чем оказались дамы сердца, – почти сразу очевидно, и это тоже уже было и не раз. Образ одной из дам беззастенчиво сворован из акунинского же романа "Он уходя спросил", этакая эмансипированная леди Пинкертон). Подсказки, ведущие Масу к разгадке и главному злодею, – просто в лоб, примитивно, как будто совсем было лень запариваться. Куча боковых, невнятных персонажей. Они не очень интересные и действуют всего ничего, но нам зачем-то рассказывают их подробные предыстории.
В итоге, история рассыпается - то тут, то там валяются отдельные ошметки сюжета, ряд ярких, но неприкаянных сцен, не слепленных в одно целое. И совершенно нелепым оказывается то, вокруг чего наверчена вся эта фантасмагория. Когда встаёт в итоге вопрос, какая же была собственно цель и причина того убийства, которое лежит в основе сюжета? Да, считай, что никакая, так просто)
И еще. Акунин поднял тут тему двойничества. Казалось бы – крайне благодатная почва, а для русской литературы – особенно. Из нее можно было бы вытащить что-то любопытное. Но и тут – зачин есть, а развития ноль. Ввести в книгу тёмного двойника Фандорина и никак сюжетно это не раскрыть, не показать никакого противостояния, взаимодействия, физической или метафизической или интеллектуальной борьбы между ними – это какой-то пустой ход, холостой выстрел, на мой взгляд.30988