Рецензия на книгу

• 

  ivanderful25 мая 2023 г.

  Джонни Мнемоник есть у нас дома.

  Зовут его Антон, он живет в Москве русско-китайского будущего и работает дата-курьером в мегатехнологичной корпорации. Однажды ему приходит задание посетить двенадцать заказчиков, по одному на каждой станции московской кольцевой. Не успеть — нельзя, обещает аннотация, намекая на динамику книги.

  Честно сказать, я очень обрадовался, когда наткнулся на "Антонов коллайдер" - я люблю киберпанк, а если это еще и история про представителя самой киберпанковой профессии - курьера, так вообще здорово, собираю такие сюжеты. И начало как будто было хорошее, а потом что-то пошло не так. Да что там, пошло не так вообще все.

  Книга выглядит очень сырой, как будто кто-то по ошибке распечатал черновик. Здесь есть много заделов для неплохого романа, но почти все либо недоведено до ума, либо наоборот, пережато так, что сразу отторгается.
  Автор "Коллайдера" Илья Техликиди то слишком старается, напихивая пресловутый low life в свой high tech точно по киберпанк-методичке, накидывая актуальную нашей современности каламбуров про политическую и социальную ситуацию (везде прочитал, что книга написана до 2022 года, но даже сама сырость книги подсказывает, что правочки добавлялись до самого принтера), то, увлекшись, начисто забывает про какую-то стилистику и логичность истории. Главный герой постоянно бегает и еле дышит, но успевает как-то, почему-то и зачем-то рассказать не только всю историю мира, но и вести пафосные речи в духе "кто мы, если не самый тупой и жестокий вид в истории Земли". Дата-курьеры перевозят ультраважную информацию богатым клиентам, но при этом занимают низшее звено в обществе и их шпыняет каждый встречный.
  Из текста тут и там торчат ноги то Глуховского, то Пелевина, то Гибсона — последнего упоминают прямо, наверное для тех, кто о Гибсоне вовсе не слышал. В текст Техликиди постоянно накидывает модные словечки в духе "криптоарт-татуировка, в которой считывается верифицированный блокчейн-паттерн", которые не несут в текст абсолютно ничего, а только напоминают мем "йоу-йоу, сноуборд, дискета".

  Все эти огрехи можно было бы списать на дебют, но где тогда был редактор, корректор или кто там должен помогать приводить сюжет и текст в адекватный вид? Даже в мелочах тут какая-то разрозненность и топорность, то "ВиПиЭн", то "VR", почему? Для редактора это тоже был дебют? Беглый поиск показал, что Техликиди увлечен нейросетками и я совсем не удивлюсь, если часть текста писал какой-то алгоритм. И редактировал.

  Но всё это имело бы большее значение, если бы не концовка. А концовка тут, на мой взгляд, просто потрясающе ужасная. Слабая, беспомощная, бессмысленная и перечеркиваюшая всю книгу. Я не знаю зачем нужны такие концовки, разве что признаться, что не имеешь понятия, как закончить свою книгу нормально. Очень плохо, чистое разочарование.

  12

  430