Рецензия на книгу

• 

  Shamanka_an

  23 мая 2023

  В друзья

  Не фарфор, а дешевый фаянс.

  На днях наконец-то дочитала «произведение» лично для меня неизвестного автора Ю. Каракура. Читала по рекомендации одного из книжных блогеров, и скажу честно, это тот редкий случай, когда больше не стоит доверять рекламе. Мне обещали, что это будет что-то светлое, доброе, душевное, способное вызвать у меня каплю ностальгии по детству. Прочитав первые 50 страниц, я поняло, что не тут-то было, а если быть точнее «что это было?». Можно сказать я нахожусь в таком легком недоумении от прочитанного. Вкратце расскажу о трех ключевых моментах, которые, собственно, вызвали у меня это состояние.

  Начну, пожалуй, с сюжета, которого в принципе здесь и нет, но есть разнобойные истории, не имеющие чёткой хронологии. Больше напоминает дневник взрослого мужика, в котором он делится своими на мой взгляд нездоровыми триггерными детскими воспоминаниями. Было слишком много сентиментальности. Начиная с первой, каждая глава обязательно заканчивалась чьей-нибудь смертью, похоронами и поминками. По началу думаешь, ну ладно с каждым может быть, а потом, когда это все начинает переходить из главы в главу то, начинает, мягко говоря, напрягать. Видимо автору это начинает нравиться, и в последующем он уже начинает хоронить не только родственников, но и соседей. История не богата на какие-то интересные повороты и приключения, все было какое-то однобокое, однотипное, напоминающее день сурка, в стиле (мы сегодня покушали, посмотрели телевизор, погуляли в лесу, похоронили кого-нибудь, опять покушали, пописали, покакали, легли спать, и так в каждой главе). В итоге понимаешь, что мальчик кроме поминок, походов в лес, мексиканских сериалов и старых бабушек ничего в жизни и не видел. От этого его становиться только жаль. А еще были неудачные попытки воцерковления, но там отдельная история.

  Второй момент, манера повествования, ну, наверное, это основной грех для меня в этой книге. Текст просто переполнен сплошными эпитетами, излишними метафорами, сравнениями, которые на первый взгляд покажутся странными и абсурдными, и все это месиво «украшают» матерные выражения, которых будет предостаточно. Может кто-то и в восторге от такого стиля написания, но точно не я. Где хотелось больше подробностей автор почему-то все обрывает, и резко перекидывает читателя на другую тему, а где в принципе и так все понятно, чуть-ли не каждую пуговицу описывает, от этого потока скучной, вязкой и не нужной информации, становиться дурно, и возникает желание отбросить книгу подальше и больше к ней не возвращаться. В принципе в моем случае так все и происходило.

  Ну и наконец третий момент, это конечно же персонажи, бабушек в книге было много, но я остановлюсь именно на бабушке Гале, именно ей была посвящена большая часть книги. И так, бабушка Галя, ну что тут скажешь, простая женщина с непростой судьбой. На первый взгляд может показаться что она грубая, склочная, токсичная, но здесь скорее сыграл человеческий фактор. Во всяко случае с ней точно не соскучишься, приведу несколько примеров ее каламбура:

  
  

  • Ротик у этой Риммы как куриная жопа, сморщенный, а все равно губы накрасила, - говорит бабушка.
  • У Вериного подъезда лавку сломали. Наверное, Вера своей жопой и проломила. Жопа у Веры огромная, как арбуз, а у соседки Лены маленькая, сухонькая жопка, за всю свою жизнь так и не отрастила Лена – ни жопы, ни мужа, зато свеклы посмотри сколько тащит с огорода.
  • Бабушка, а что такое пери что-то? Тетя Лара говорила, когда вышла из туалета. – Перистальтика, недовольно отвечает бабушка и переводит: - Да просраться просто не может.
  • «Ты знаешь, что такое м*нда?» — тихо, но решительно спросила бабушка. И снова показала на разноцветные маргаритки. Со временем я понял.

    Да и читатель понял, что все ответы на жизненные вопросы Юра получал скорее не от родителей, а именно от бабушки. Детство Юры пришлось на 90-е годы. Рос мальчик в окружении старых бабушек (сплетниц и матершинниц) видимо это и повлияло на становление его личности. Всю книгу Юра вел себя крайне странно, и не свойственно для его тогдашнего возраста, поэтому как персонаж он меня страшно бесил.

    Я, конечно, понимаю девяностые, время было не из легких, но извините, достаются старые, пожелтевшие трусы по наследству от дяди, да не простые, а с дырочкой по середине, для чего не буду пояснять, это как сказал автор «для взрослых». Я никого не хочу осуждать, может у кого-то так и было, ну просто зачем об этом писать в книге. И таких неудобных для читателя моментов было много.

    Про родителей Юры написано очень поверхностно, да и скорее всего автор и не пытался поведать про них что-то интересное. На протяжении всей этой истории меня мучал еще один вопрос, почему у главного героя в детстве не было друзей сверстников, ну кроме одного мальчика Игоря, к которому у Юры были странные отношения (в одной из глав пойдут намеки на гомосексуальные наклонности мальчика), в начале я подумала, что мне показалось, а потом нет, под конец автор все же в открытую признается своему читателю что он голубой.

    В конце книги, автор говорит:

  
  «И как тут закончить, если нет этому никакого конца». Для меня конец в этой истории настал где-то на середине книги. Такого «насилия» мозга у меня еще не было. В общем это самое большое разочарование года конкретно для меня. Не понимаю, у кого вообще это может вызывать теплые душевные чувства. Ребят, вы, наверное, просто прикалываетесь. Я не поняла где то, ради чего это надо читать, но поняла, что Каракур совсем не мой автор, и в будущем к его книгам я больше не притронусь.
  P.S Что то примерно похожее я читала у П. Санаева «Похороните меня за плинтусом», там тоже говориться об отношениях бабушки и внука, но написано в сто раз лучше.

  88 понравилось

  10

  1,3K