Рецензия на книгу

• 

  sweta3000

  27 февраля 2014

  Довольно необычный, но интересный исторический роман, посвященный восстанию Спартака. В первую очередь, необычен тем, что автор пытается воссоздать "идейную программу" восставших и показывает эволюцию Спартака от добродушного гладиатора в звериных шкурах до жестокого диктатора, который ради создания утопического Города Солнца способен пойти на крайние меры и даже казнить своих прежних товарищей по оружию. Здесь много интересных авторских рассуждений на тему "цель оправдывает средства" (как я поняла из авторского послесловия, Кестлер одно время был коммунистом, но после сталинского террора вышел из партии, так что для него это больная тема). Однако сама личность Спартака, за исключением его идейных устремлений, показана довольно расплывчато... Трагизм его положения в том, что он совершенно одинок среди восставших, у него нет ни друзей, ни настоящих сподвижников (за исключением его учителя - эссена), верящих в ту же идею, что и он. Все держится только на его харизматичности, способности повести за собой людей. Поразил также и второй предводитель восставших - Крикс, "толстяк с тюленьим лицом и унылым взглядом" (как его характеризует автор). Кажется, ему вообще ни до чего и ни до кого нет дела, равнодушие жутким образом сочетается в нем с жестокостью - он занят только чревоугодием и мародерством ("Жри или сожрут тебя" - вот его "жизненное кредо"). Много внимания уделяется здесь и второстепенным персонажам - писцу Квинту Апронию, хронисту Фульвию, банкиру-военачальнику Марку Крассу, простым крестьянам и горожанам, с чьей помощью автор пытается воссоздать тогдашнюю общественную и политическую обстановку в Римской империи, показать взгляды как аристократов, так и простого народа, их отношение к восставшим. В целом, получилась довольно атмосферная книга, которую можно было бы, наверное, назвать и так - "Повседневная жизнь в Римской империи во время восстания Спартака" :). Но мне все-таки хотелось бы более полного раскрытия личности Спартака, хотя, вероятно, трудно сказать о нем что-то более определенное, тем более, если автор руководствовался в своих изысканиях историческими фактами, а не пытался "романтизировать" эту историю по примеру Джованьоли.

  6 понравилось

  260