Рецензия на книгу

• 

  pozne14 мая 2023 г.

  Маленький домик, норвежская печка, Пол деревянный, лавка и свечка, Котик-мурлыка, муж работящий — Вот оно счастье! Нет его слаще...

  Я не знакома со всеми деталями работы психотерапевта, тем более не знаю, что и как он записывает в карте пациента, но у меня сложилось впечатление, что читала я именно медицинскую карту.

  Пациент: Сара  Латхус

  Жалобы:одиночество в браке, семейные тайны, навязчивые страхи на фоне убийства мужа, угнетающий саспенс

  Диагноз: вялотекущий триллер с нестабильными признаками детектива

  Рекомендации: поискать что-нибудь поживее

  И не понятно совсем, «пациент скорее жив, чем мёртв» или наоборот?

  Во многих рецензиях отмечено, что жанр книги определён в корне неверно. В романе мало от триллера, больше от семейной психологической драмы. И вот это настраивает на большие ожидания: кому не любопытно покопаться в семейных тайнах, поперемывать косточки скелетам в шкафу? И всё вроде в наличии, но как-то проходит мимо. ГГ – психотерапевт, помогающий подросткам справиться с проблемами. Но в дом приходит беда, и Саре придётся побыть в роли собственного пациента и разобраться в себе самой и в своих отношениях с мужем.

  Не знаю, виной ли всему национальные особенности скандинавского характера, но время восприятия тянулось медленно. Возникал какой-то парадокс: сам роман я прочитала быстро, но устала от того, как тянулись сюжетные события. И дело не в том, что они были пространны, просто возникало ощущение, что я растягиваю уже не раз жёванную жвачку. И вот умом понимаю, что в других обстоятельствах и в других книгах такое нагнетание атмосферы вызывало бы страх, переживания, здесь же я просто читала, просто констатировал свершившееся: убили, следят, угрожают, пришло озарение. Мурашки по телу не бегали, а хотелось бы.

  44

  600