Рецензия на книгу

• 

  Sonita_Valentine11 мая 2023 г.

  Когда аннотация обманчива

  Несмотря на то что издательства часто ругают за то, что они лепят на обложки какие-то несуразные аннотации, которые не имеют ничего общего с содержимым, мне всё это время удавалось как-то обойти особо выдающиеся экземпляры. Но тут попадается мне "Голос греха", и... я понимаю, что давненько не видала книгу, чья аннотация настолько вводит в заблуждение.

  Нам заявляют, что некто Сонэ Тосия (гори в аду, Поливанов!) находит дома кассету с инструкциями для преступников, записанную во время одного громкого дела лет тридцать назад. Сонэ признаёт в этом голосе себя в детстве, и тут я не могу удержаться от вопроса — как?! Вот честно, найди я аудиозапись, на которой пятилетняя я что-то бормочу, без знания, что это мой детский голос, то я бы максимум спросила, что это за чудесное создание лопочет в микрофон? А тут ещё и мужчина, у которого голос в подростковом возрасте сломался и погрубел; как он себя узнал, мне непонятно сие. Так вот, находка вызывает в нём бурю негативных эмоций, и тут он якобы получает визитку журналиста, который начинает расследование этого дела спустя тридцать лет. И тогда Сонэ решает заняться расследованием сам...

  Если честно, то визитка, о которой идёт речь, приходит к Сонэ, когда мы минуем рубеж в половину книги. А если совсем честно, то расследование проводит не Сонэ, а другой персонаж — тот самый журналист, Акуцу Эйдзи.

  Да, расстановка сил в романе на самом деле совсем иная. Главный герой (если начистоту, то именно Акуцу тут главный!) не выведен в аннотацию вообще, в итоге это приводит к мысли, что расследованием будет заниматься Сонэ на основе личных побуждений докопаться до правды для своей семьи. Но правда в другом: Акуцу получает задание от редакции заняться нераскрытым делом, и большую часть повествования мы фокусируемся на нём, а вовсе не на Сонэ.

  Однако, стоит тут упомянуть одну занятную деталь, а точнее задать вопрос: а есть ли хоть какая-то разница между Сонэ и Акуцу? И ответ: нет.

  Понятно, что оба представляют собой два разных персонажа, один — одинокий журналист, который не особо-то любит свою работу, другой — семьянин с работой всей своей жизни, но честное слово, характеры персонажей были настолько похожи, что если бы в местах, где Акуцу ездил по разным местам, встречаясь с предполагаемыми свидетелями событий, вместо его имени стояло имя Сонэ, то я бы и не заметила.

  Если мне предложат назвать какие-то отличительные черты того или другого главного героя, то я бы затруднилась ответить. Для меня они оказались одинаковы. Спокойные, скромные, тихие, не конфликтные — обычные среднестатистические жители Японии. Из-за того, что главные герои были такими обычными, книгу порой было тяжеловато читать, т.к. сюжет и без того был нагружен фактами, а тут ещё и сделать разграничение между пластами информации и образами сделать сложно.

  Этот минус с плохим прописыванием персонажей аукнется ещё не один раз. В сюжете фигурирует просто уйма людей, т.к. Акуцу ходит и общается много с кем, к тому же есть сцены, где он обсуждает со своим начальством какие-то эпизоды из прошлого, известные по старым публикациям, и тут вообще можно взвыть: череда имён и топографических названий, которые тяжело запомнить и отличить, чтобы попытаться связать всё в единую картину, сводит с ума.

  Автор очень подробно описал действия преступников, кто куда скрылся, когда и из-за чего, кто заехал за угол, кто выпрыгнул оттуда, кто сбоку испугался и убежал, а кто — вызвал ещё кого-то, но я читала эти страницы просто по диагонали, потому что разобраться там было максимально тяжело без выстраивания собственной схемы.

  Но всё же книге я ставлю "зелёную" оценку, это 7 из 10, и спрашивается — почему? Знаете, несмотря на все мои претензии, я ловила себя на мысли во время чтения, что мне всё же очень интересно узнать, а в чём там было дело. Кто же в итоге затеял это преступление века и зачем? Замут там был серьёзный, пострадавших оказалось немало, и результат этих действий аукался персонажам, да даже целой стране и в настоящем, поэтому хотелось увидеть своими глазами исток и причины этой катавасии.

  Итог: не лучший представитель литературы, но неплохой представитель жанра, т.к. держит напряжение и интерес. Это немного парадоксально и даже странно звучит, но иначе объяснить своё отношение к этому роману не могу.

  14

  701