Рецензия на книгу

• 

  vamos8 мая 2023 г.

  Сижу сейчас счастливая с банановым коктейлем и чуть не мурлычу от удовольствия от книги, которую только что закончила. Примерно на середине книги поймала тот момент, после которого остановиться уже нельзя и будешь читать до глубокой ночи, не обращая внимания ни на что, лишь бы узнать разгадку. Несколько часов просто вылетели из жизни, я вся была внутри текста, и боже мой как там было интересно! Правда, шла я к этому моменту всю неделю, читая по чуть-чуть, никак мне удавалось погрузиться в историю полностью, всё время откладывала.

  В романе, кстати, есть сцена, где герой впервые пробует бананы. Забавная.

  Что в первой части, что в этой, самое большое впечатление на меня производит то, как Сэнсом здорово переплетает детективную интригу с политикой, как обычные, казалось бы, детективные дела постепенно усложняются и восходят к самым вершинам власти. И как замечательно конкретно в Тёмном огне показана перемена политического курса, колебания общественных настроений. Если в первой части Шардлейк с ноги открывал любые двери, вынуждал всех отчитываться перед собой и вообще был окружён баблом в виде имени Томаса Кромвеля, то здесь уже чувствуется, насколько шатким стало положение его патрона, насколько более зыбкой стала эта защита. Теперь это уже не паладинский бабл, а маговский щит маны, вроде защищает, помогает в трудных ситуациях, но в любой момент может исчезнуть. Из-за этого весьма некомфортно было читать, постоянно хотелось поёжиться, оглянуться, почесаться, сделать что-нибудь, чтобы избавиться от ощущения недоброжелательных чужих взглядов.

  Ещё мне очень нравится, что Сэнсом выбрал эпоху правления Генриха VIII, но при этом не построил свою историю на Анне Болейн. У меня были такие опасения до того, как я прочитала первую часть. Конечно, их не было бы, потрудись я почитать аннотацию, но что уж тут. От Анны Болейн пошли круги на воде, и автор помещает нас не в центр этого круга, а довольно далеко. Её имя упоминается лишь изредка, она этаким призраком присутствует в тексте, и почему-то это тоже мне очень нравится. И то, как много тут рассказано о жизни Лондона в то время, о Реформации, о том, к каким последствиям приводят решения сильных мира сего, принимавшиеся, казалось бы, с благими намерениями.

  Тут два детективных расследования и ещё одно судебное дело. Изначально хотелось назвать его туалетным, но оно тоже потом взлетело в неожиданные высоты. В общем, Шардлейк мечется между важным поручением балансирующего на краю ножа Кромвеля по поводу тёмного огня, странным делом о падении в колодец маленького мальчика и адвокатским делом о выгребной яме. У него на всё про всё две недели, и когда в конце каждого куска текста он подводит итог "осталось семь дней", "осталось два дня", это нехило так давит на читателя. Я сегодня полдня пролежала в постели, читая книгу, а ощущение, как будто я металась по городу, подгоняемая дедлайнами. В колодец лазила, от собак убегала, от людей убегала, с прекрасной дамой общалась. Мне понравилось.

  И очень понравился Барак. Гораздо более приятный парень, чем Марк из первой части. И не такой влюблённый баран. В роли влюблённого барана тут, кстати, сам Шардлейк, но он проявляет максимум благоразумия в такой ситуации, так что это простительно. Надеюсь, Барак и дальше будет помогать ему, очень уж симпатичный персонаж.
  

  13

  308