Рецензия на книгу

• 

  DenSaoPin17 февраля 2014 г.

  Как уже указывалось не раз - крайне противоречивая книга. И в моем случае истина оказалась не на стороне труда.

  Больше всего напрягает позиция автора в отношении личной объективности: описывая упертость и неприятие чужих идей массами, а также их категоричность в собственной непоколебимой правоте, автор умудряется тут же заявить, что читатель не согласный со мнением автора, просто ничего не понимает, а если бы понимал, тогда бы соглашался - по-моему, слабый аргумент.

  Обвиняя других авторов в пустых, ни на чем не основанных, измышлениях, автор несколько раз выдает за свершившийся факт то, что для подтверждения какой-либо идеи ему потребуется писать еще одно глубокое исследование, а в этот труд его помещать даже не надо.

  Также поразило, что идея, высказанная самим автором, в дальнейшем им же и опровергается. Например, цитирую: "что если научная энергия и вдохновение не ослабеют, если число фабрик и лабораторий увеличится, то и жизнь автоматически улучшится, богатство, удобства, благополучие удвоятся и утроятся", а позже нас ждет глава, посвященная ученым, которые и не ученые вовсе, а специалисты узкого профиля и веры не заслуживают.

  Вообще, сложилось впечатление, что книга написана европейцем для европейцев, и точно не для людей, живущих на стыке Европы и Азии, так сказать, на задворках цивилизации.

  Короче, полемику разводить не буду - идеи встречаются, но то, как их преподносят - вызывает бурю негативных чувств.

  4

  507