Рецензия на книгу

• 

  Аноним27 апреля 2023 г.

  Взятая О.Мэннинг ещё в первой книге линия на то, что главные герои, по сути, являются зрителями театра исторических катастроф (эта мысль была гениально воспроизведена в первом томе через рифму реального падения Парижа и театрального падения Трои в постановке «Троила и Крессиды» Шекспира, которую члены британской миссии ставят сами) сохраняет свою актуальность и во второй части.

  В "Разграбленном городе" действия развиваются по-прежнему в Бухаресте, но уже в 1940 году. В Европе продолжает разгораться Вторая мировая война, британские и немецкие войска эпизодически сталкиваются на полях сражений. Тем временем в Румынии обстановка всё больше начинает накаляться - Третий рейх активно увеличивает своё влияние на Балканах, оказывает давление на правительство Румынии, продвигает пронацистские организации. Одновременно с этим влияние Британии стремительно падает.

  Иллюзия контроля над ситуацией растворяется одновременно с исчезновением продуктов, общим увяданием былого лоска Бухареста. Становится очевидным, что отведённая Румынии роль пешки в большой игре (территории страны частично возвращаются СССР, а также отходят Болгарии и Венгрии), может быть применима и к людям. Ведь во всеобщем хаосе проще простого что-то забыть или не заметить. Некоторые персонажи романа, как мне кажется, понимают это, несмотря на внутреннюю веру в то, что правительство их не бросит.

  Несмотря на отказ О.Мэннинг привнести во второй том романа какой-то внятный сюжет, главным "актором" "Разграбленного города" становится атмосфера стремительно надвигающейся катастрофы. Близится (намекаю на последний третий том) развязка. Ждём.

  5

  380